Понятие доказательств в уголовном процессе

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно,
содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК
было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в
собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь,
прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление.
Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым
своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного процесса, столь
несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.
Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.
51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п. 3 ч. 4 ст. 47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на
свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности,
сохранения родственных отношений и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст. 50 Конституции РФ и развитое в
нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми
средствами".
Доказыванию, а тем более собиранию доказательств посвящено значительное число работ. Актуальность, практическая и научная
значимость данного процессуального...

Как справедливо отмечается в юридической литературе, без уголовно-процессуального доказывания уголовный процесс немыслим, ибо он
"представлял бы собой, по существу, лишь груду теоретических постулатов относительно самого понятия уголовного процесса, стоящих перед
ним целей и задач, возможных средств и способов их достижения, но не раскрывая, как и посредством какой практической деятельности все
это осуществить". Вместе с тем в теории доказательственного права центральное место занимает понятие "доказательство", определение
которого является и по сей день камнем преткновения среди ученых, занимающихся изучением проблем уголовно-процессуального
доказывания.
В уголовном процессе самостоятельным элементом процесса доказывания является скорее не проверка доказательств, а проверка
достоверности содержащихся в доказательстве сведений. Этого рода проверка осуществляется путем:
1) соотнесения содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и установления их источников;
2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс;
3) производства дополнительных следственных (судебных) и (или) иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий с целью
выявления, получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и (или) сведений, которые могли бы быть использованы для
подтверждения или (и), наоборот, опровержения (постановки под сомнение) достоверности содержащейся в проверяемом доказательстве
информации.
Таким образом, сущность доказательств как сведений о фактах выражается, во-первых, в том, что в их качестве могут выступать любые
относящиеся к делу сведения, и, во-вторых, в том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания и
процессуальной формы фиксации этих сведений.
Иными словами, уголовно-процессуальными доказательствами признаются лишь такие сведения о фактах, которые закреплены в
предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме...