*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Проблема права собственности в юридической науке

дипломные работы, Экономика

Объем работы: 73 стр.

Год сдачи: 2005

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 474

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Понятие права собственности 6
1.1. Отличительные особенности и актуальные проблемы становления института собственности в РФ 6
1.2. Приобретение и прекращение права собственности 15
1.3. Субъекты и объекты права собственности 24
1.4. Правовое регулирование сделок с недвижимостью 32
2. Гражданско-правовая защита права собственности 38
2.1. Понятие защиты права собственности 38
2.2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) 42
2.3. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (негаторский иск) 57
2.4. Иск о признании права собственности 60
Заключение 70
Слово «право» употребляется юристами в двояком значении – в объективном и субъективном. В объективном смысле право – система норм,
установленных государством правил поведения, регулирующих общественные отношения. Применительно к праву собственности достаточно в
приведенном, самом кратком определении заменить слова «общественные отношения» словами «отношения собственности». В субъективном
смысле под правом понимается принадлежащая определенному субъекту возможность и обеспеченность определенного поведения. Переход от
этого общего определения к понятию субъективного права собственности более сложен.
Некоторые экономисты не проводят различия между собственностью и правом собственности, считая собственность категорией юридической.
В дискуссии о собственности, развернувшейся на страницах «Экономической газеты» в 1989 г., отмечалось, что нужно отличать
экономическую и правовую формы собственности. По-видимому это правильно. Возможно, что во избежание путаницы между понятиями
собственности и права собственности участилось использование термина «достояние».
Однако нельзя полагать, будто бы различия между экономическими и юридическими категориями способны привести к тому, что в области
экономики будут существовать одни формы собственности, а в области права – другие, в области экономики собственностью будет одно, а в
области права – другое. Как говорили К. Маркс и Ф. Энгельс, «право само по себе ничего не дает, а только санкционирует существующие
отношения».
Субъективное право существует только в правовых отношениях. Правовое отношение собственности является формой экономического
отношения собственности.
Понятие права собственности как субъективного права не может быть дано путем простого прибавления слова «право» к данному Марксом
понятию собственности как «права присвоения» или права «относиться к вещам как к своим».
Прежде всего, определение права собственности как права присвоения могло бы явиться простой тавтологией, ибо классики...
Права собственности носят всеохватывающий характер и могут наделять властью как над материальными, так и концептуальными объектами
- вплоть до неотчуждаемых личных свобод. Это относится и к самим правам, которые так же, как и другие бестелесные объекты, могут
составлять предмет собственности. Так появляются сложные многоступенчатые конструкции, где права низшего уровня оказываются
объектом прав среднего уровня, те в свою очередь - объектом прав высшего уровня и т. д. (Скажем, опцион есть право на приобретение акций
какой-либо компании, то есть право на получение прав по контролю за ее деятельностью и участию в ее доходах.)
Отношения собственности рассматриваются как санкционированные обществом, но не обязательно государством. Они могут закрепляться и
охраняться не только силой государства в виде законов и судебных решений, но и авторитетом традиций, неписанных обычаев, нравственных
и религиозных заповедей и т.п.
Правам собственности приписывается поведенческое значение. Они действуют как своеобразные стимулы, увеличивая издержки одних
способов поведения и повышая привлекательность других. Теория прав собственности отнюдь не предполагает, что достаточно принять закон,
чтобы он выполнялся. Несанкционированное (отклоняющееся) поведение остается в поле ее зрения и понимается экономически: запреты и
ограничения не устраняют его, а действуя как отрицательные стимулы, повышают связанные с ним издержки (в виде возможного наказания). И
соблюдение, и нарушение норм превращаются в акты рационального экономического выбора.
Право собственности как набор частичных правомочий. Историки права выделяют две основных традиции в понимании права собственности -
континентальную и англосаксонскую. Первая считала необходимой концентрацию всех прав собственности на объект в руках одного владельца,
рассматривая случаи рассредоточения правомочий среди нескольких лиц как феодальные пережитки. Ее классическим воплощением стал
Кодекс Наполеона, где частная...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу