    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Критерии оценки отбора инвестиционных проектов
| рефераты, Финансы и кредит Объем работы: 26 стр. Год сдачи: 2005 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 518 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1 . Критерии оценки отбора инвестиционных проектов 4
1.1. Метод чистой теперешней стоимости 4
1.2. Метод внутренней ставки дохода 6
1.3. Метод периода окупаемости 8
1.4. Метод индекса прибыльности 10
1.5. Метод расчета коэффициента эффективности инвестиции 10
2. Решение задач 15
Заключение 26
Список литературы 27
1 . Критерии оценки отбора инвестиционных проектов 4
1.1. Метод чистой теперешней стоимости 4
1.2. Метод внутренней ставки дохода 6
1.3. Метод периода окупаемости 8
1.4. Метод индекса прибыльности 10
1.5. Метод расчета коэффициента эффективности инвестиции 10
2. Решение задач 15
Заключение 26
Список литературы 27
В основе процесс принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и
будущих денежных поступлений. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь
является проблема их сопоставимости. Относиться к ней можно по-разному в зависимости от существующих объективных и субъективных
условий: темпа инфляции, размера инвестиций и генерируемых поступлений, горизонта прогнозирования, уровня квалификации аналитиков и т.д.
Методы, используемые в анализе инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы: а) основанные на дисконтированных
оценках; б) основанные на учетных оценках. Критерии оценки и отбора инвестиционных проектов были рассмотрены в теоретической части
работы. Практическая часть состоит из решения предложенных задач.
будущих денежных поступлений. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь
является проблема их сопоставимости. Относиться к ней можно по-разному в зависимости от существующих объективных и субъективных
условий: темпа инфляции, размера инвестиций и генерируемых поступлений, горизонта прогнозирования, уровня квалификации аналитиков и т.д.
Методы, используемые в анализе инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы: а) основанные на дисконтированных
оценках; б) основанные на учетных оценках. Критерии оценки и отбора инвестиционных проектов были рассмотрены в теоретической части
работы. Практическая часть состоит из решения предложенных задач.
В данной работе были определены следующие основные показатели эффективности долгосрочных инвестиций:
чистую приведенную ценность (ЧПЦ), Net Present Value (NPV);
внутреннюю ставку дохода (ВСД), Inte
al Rate of Retu
(IRR);
срок или период окупаемости инвестиций, Payback Period (РР);
коэффициент рентабельности (соотношение выгод и издер жек) КВ/И, Benefit—Cost Ratio (B/CR).
На основе исходных данных 8 варианта задания и описанных методов выполнен расчет экономической эффективности инвестиций трех
проектов.
ЧПЦ при i = 20% проекта "В" =-71,22, проекта "Г" = 22,34, проекта " Д "=408,02. ЧПЦ при i = 210% проекта "В"=--704,32, проекта "Г"= -622,85, проекта
" Д "=-530,84. Таким образом, для всех проектов при значении ставки 210 процентов и проекта"В" при значении ставки 20 процентов,
ис пользуемой для дисконтирования, сумма текущих значений расходов будет превышать сумму текущих значений будущих денежных
поступлений, т. е. инвестиции будут убыточными. Поэтому эти проекты сразу отбрасываем и рассматриваем проекты "Г" и "Д" при ставке
20%. ВСД проектов "Г" и "Д" будут равняться 21,685% и 40,29% соответственно. Коэффициент рентабельности равняется 1,03 для проекта
"Г" и 1,68 для проекта "Д". Срок окупаемости первоначального капитала 2 года, 2 месяца и 3 года, 1месяц для проектов "Г" и "Д"
соответственно. Расчеты показывают, что проект "Д" по показателям ЧПЦ, ВСД и КВ/И лучше, но период окупаемости его больше.
Поэтому полученные результаты указывают на экономическую целесообразность "Г" проекта. Такой проект можно принять с полной
уверенностью при ставке 20%. Так как в этом проекте раньше окупятся капитальные вложения и, следовательно, предприятие, осуществившее
этот проект, получит больше прибыли.
чистую приведенную ценность (ЧПЦ), Net Present Value (NPV);
внутреннюю ставку дохода (ВСД), Inte
al Rate of Retu
(IRR);
срок или период окупаемости инвестиций, Payback Period (РР);
коэффициент рентабельности (соотношение выгод и издер жек) КВ/И, Benefit—Cost Ratio (B/CR).
На основе исходных данных 8 варианта задания и описанных методов выполнен расчет экономической эффективности инвестиций трех
проектов.
ЧПЦ при i = 20% проекта "В" =-71,22, проекта "Г" = 22,34, проекта " Д "=408,02. ЧПЦ при i = 210% проекта "В"=--704,32, проекта "Г"= -622,85, проекта
" Д "=-530,84. Таким образом, для всех проектов при значении ставки 210 процентов и проекта"В" при значении ставки 20 процентов,
ис пользуемой для дисконтирования, сумма текущих значений расходов будет превышать сумму текущих значений будущих денежных
поступлений, т. е. инвестиции будут убыточными. Поэтому эти проекты сразу отбрасываем и рассматриваем проекты "Г" и "Д" при ставке
20%. ВСД проектов "Г" и "Д" будут равняться 21,685% и 40,29% соответственно. Коэффициент рентабельности равняется 1,03 для проекта
"Г" и 1,68 для проекта "Д". Срок окупаемости первоначального капитала 2 года, 2 месяца и 3 года, 1месяц для проектов "Г" и "Д"
соответственно. Расчеты показывают, что проект "Д" по показателям ЧПЦ, ВСД и КВ/И лучше, но период окупаемости его больше.
Поэтому полученные результаты указывают на экономическую целесообразность "Г" проекта. Такой проект можно принять с полной
уверенностью при ставке 20%. Так как в этом проекте раньше окупятся капитальные вложения и, следовательно, предприятие, осуществившее
этот проект, получит больше прибыли.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.