Контрольная по арбитражному праву

Задача 1. ООО "Восток" обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ "Викнадзе" об истребовании из незаконного владения последнего недвижимого имущества - одной третьей части здания магазина. Исковые требования мотивированы тем, что истребуемое недвижимое имущество принадлежит обществу "Восток" на праве собственности и незаконно арестовано и продано на торгах предпринимателю Викнадзе. Вступившим в законную силу решением по другому делу торги по продаже предпринимателю Викнадзе Г.И. указанного имущества признаны недействительными. 4
Задача 2. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита сберегательный банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей собственности Иванова и его супруги Ивановой, в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Иванов иск признал. 7
Задача 3. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом области, государственному учреждению «Самарский ЦНТИ» (далее - центр) и акционерному банку о признании недействительным распоряжения комитета от 21.01.1998 о передаче с баланса центра в безвозмездное пользование банку нежилых помещений, общей площадью 3040 кв.м. В процессе рассмотрения спора истцом были заявлены дополнительные требования об установлении ничтожности сделки по договору мены от 02.09.98 между комитетом и банком, нежилых помещений, находящихся на балансе центра. Возражая против иска ответчики, просили дополнительные требования истца рассмотреть в отдельном производстве. В удовлетворении ходатайства было отказано. 10
Задача 4. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «МИФ» к ООО «МЕДИУМ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов -...