Приватизация промышленных предприятий

Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более важное место в отечественной экономике, как науке, так как до этого все основные экономические объекты принадлежали государству, и их (объектов) переход в частные руки в корне изменил структуру российской экономики.
Дело в том, что до приватизации между предприятиями существовали разнообразные связи, установленные государством. Например: предприятие имело план, не придерживаться которого оно не имело права, было административно подчинено конкретной вышестоящей организации, и почти не имело конкурентов. Эти причины во многом тормозили развитие экономики. Но в 1992 году группа т. н. «молодых специалистов» решила изменить ситуацию путем разгосударствления собственности. При этом исходили из тех соображений, что человек обычно значительно больше внимания уделяет своему личному имуществу, и если некое предприятие находится в его частной собственности, то он будет лично заинтересован в его процветании. Предполагалось, что хозяин не будет ни прибирать к рукам «все, что плохо лежит», ни выжимать из бюджета «своего» предприятия «последние соки», а будет пускать все средства на его развитие. А вот если оно государственное, то действует либо принцип «не мое — не жалко» либо «все колхозное — мое, и чем быстрее мое и больше мое, — тем лучше».

Приватизация — это экономическое явление, которое не раз было рассмотрено политиками, юристами, экономистами и представителями многих других профессий. Его значимость в отечественной и мировой экономике трудно переоценить. Приватизация (в зависимости от того, как ее провести) может стать как двигателем экономического развития, так и причиной экономического упадка государства, что неоднократно было подтверждено на практике. Во многих крупных европейских странах после перераспределения части государственной собственности через некоторое время повысились уровни ВНП и ВНД.
Приватизация не являлась только средством улучшения системы управления государственных предприятиях, но и важной частью механизма перехода от административно-командной к рыночной экономике, так как она (рыночная экономика) не может существовать без достаточного количества частных экономических объектов. Приватизация же была, а точнее должна была быть, прекрасным инструментом их образования. Был еще один способ — медленно взрастить эти объекты, выдавая инвестиции на их создание, создав соответственную законодательную базу и т. д., но сей способ был признан слишком медленным и требовал серьезных капиталовложений.
Таким образом, в России предполагалось просто передать часть государственной собственности частным лицам для форсированного перехода к рыночной экономике, чтобы предприятия сами выбрали свой дальнейший «светлый путь», который мог бы быть значительно лучше прежнего, так как заниматься этим будут люди заинтересованные — совладельцы предприятия, а не какое-нибудь министерство.