Решение задач

Задача 1.
Районный суд рассматривал гражданское дело о разделе наследственного имущества. В предварительное судебное заседание по делу явились ответчики Ползуновы, истец Королев не явился, хотя был извещен судьей. В предварительном судебном заседании ответчики заявили возражение относительно пропуска истцом сроков исковой давности. Судья, посчитав, что решить данный вопрос без участия истца невозможно, назначил день проведения судебного заседания.
В судебное заседание опять явились только ответчики. Надлежащим образом извещенный истец не явился, о причинах неявки суд не известил. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав в определении на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции.
1. Правильны ли действия судьи?
2. Назовите основания и процессуальные последствия оставления заявления без рассмотрения.

Задача 2.
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Костадеева, находящегося с диагнозом острый маниакально-депрессивный психоз на излечении в психиатрическом стационаре. На основании заявления прокурора судья возбудил гражданское дело, в рамках которого затребовал из стационара копии историй болезни. Установив в судебном заседании, проведенном с участием прокурора, что Костадеев страдает психическим расстройством, судья вынес решение о признании его недееспособным и назначил опекуном Костадеева его супругу.
Правильны ли действия судьи и прокурора? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным?