Принятие решений следователем в уголовном судопроизводстве

Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного
дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события
преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму
причинённого материального ущерба и т.д.
Следует подчеркнуть, что именно следователь является органом

До принятия УПК РФ термину «следственные действия», а соответственно и роли следователя, в ранее действовавшем УПК РСФСР
придавался различный по объему – более или менее широкий смысл. Например, согласно п. 4 ст. 211 УПК РСФСР, прокурор имел право поручить
органу дознания исполнение постановлений о приводе, заключении под стражу, розыске, выполнение «других следственных действий». Здесь
этот термин применялся для обозначения действий, носящих не только познавательный характер. Называя такие действия следственными
законодатель исходил из субъекта процессуальной деятельности и считал, что так надлежит именовать все процессуальные действия,
осуществляемые следователем. В других случаях, когда акцент делался на познавательный аспект, следственными именовались лишь те
действия, которые служили способами исследования обстоятельств дела и установления истины. Так, ст. 109 УПК РСФСР, допуская в стадии
возбуждения уголовного дела получение объяснений и истребование документов, категорически запрещала производство следственных
действий, явно понимая под ними иное - допросы, обыски и другие способы собирания доказательств.
Соответственно этому ученые-процессуалисты, различно трактовали термин "следственное действие". Например, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов
и многие другие ученые, исходя из субъекта деятельности, считали, что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-
процессуального закона есть следственные действия. Это – широкая трактовка данного термина, ставящая знак равенства между
следственными и процессуальными действиями.
Другие исследователи полагали, что термин "следственный" надо трактовать не через субъекта, а через содержание деятельности. В ряде
случаев (осмотр, допрос, следственный эксперимент и др.) деятельность следователя носит ясно выраженный исследовательский характер.
Поэтому многие ученые (И.Е. Быховский, Г.А. Абдумажидов, А.Н. Гусаков и др.) трактуют следственные действия как инструмент доказывания,...