Сравнительный анализ на примере государственной регистрации юридических лиц россии и великобритании.

Словосочетания "физическое" или "юридическое лицо" традиционны для правовой литературы. Они используются в теории права, в работах в
области так называемого частного права (в основном гражданского), а в последние десятилетия и в исследованиях по публичному праву. Оба
термина известны законодательству. Правда, в конституционном праве говорится обычно не о физических лицах, а о человеке, гражданине, лице
без гражданства и т.д. Закрепляя основные права человека (то есть физического лица), конституции обычно употребляют слово "каждый"
(например, "Каждый имеет право на жизнь" - ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).
В зарубежных правовых актах встречаются формулировки, более близкие к термину "физическое лицо". Лучше всего об этом свидетельствует
Европейская Конституция 2004 г., изданная на языках 25 членов Европейского Союза. В текстах на английском и немецком языках
употребляется словосочетание "естественное лицо" (natural person, nat_rliche Person), во франкоязычной версии говорится о физическом лице
(personne physique) (ст. II-102, II-103, III-334 и др.).
Слова "юридическое лицо" в зарубежных конституциях и законодательстве тоже иногда имеют свои смысловые особенности. В английском
употребляются термины legal person, legal personality, что может быть понято не только как юридическое лицо, но и как "лицо (личность),
основанное на законе" и даже как "субъект права" вообще. Кроме того, для обозначения юридического лица в английской литературе
используются слова artificial person ("искусственное лицо").
Цель данной работы провести сравнительное исследование правового положения юридических лиц России и Великобритании.

Сегодня плодами многовековой работы судей Англии пользуются США, Великобритания и все Британское Содружество, Канада, Новая
Зеландия, Австралия, Южная Африка, а с некоторых пор, после принятия 1 июля 1985 года Гаагской Конвенции о законе применимом к трастам
и о признании трастов, и Италией, Францией, Нидерландами, Люксембургом и некоторыми другими странами. Кроме того, многие государства
или штаты (внутренние автономные территориальные единицы), исторически строящие свое законодательство в фарватере кодекса
Наполеона, имеют в специальные законы или даже кодексы о трастах: такие законодательные акты приняты и действуют в Японии, Квебеке,
Луизиане, Панаме. Не все эти государства присоединились к вышеназванной международной Конвенции: одни по причинам необходимости
вводить слишком кардинальные изменения в действующее законодательство, другие - по причине недостаточной кардинальности решений,
предложенных самой конвенцией. Однако, во всех случаях траст признается таким механизмом активизации оборота внутреннего
национального капитала, возможности которого не перекрываются механизмом “юридического лица”. Многофункциональность траста
обуславливается тем, что в нем сочетаются как элементы как односторонней, так и многосторонней “сделки”, конституирующей в силу закона
правоотношение, в рамках которого под защитой суда находятся права требования лица, не являющегося ни собственником, ни владельцем и
даже пользователем активов, переданных в траст в момент его декларации, а основатель такого правоотношения лишается права
требования.