Политическое лидерство: концептуальные основы

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей и через людей. Какую значительную роль ни играли бы
социальные группы, массовые общественные движения, политические партии, в конечном счете ее главным субъектом выступает личность, ибо
сами эти группы, движения, партии и другие общественные и политические организации состоят из реальных личностей и только через
взаимодействие их интересов и воли определяется содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни общества.
Активное участие личности в политической жизни общества имеет многоплановое значение.
Во-первых, через такое участие создаются условия для более полного раскрытия всех потенций человека, для его творческого самовыражения,
что в свою очередь составляет необходимую предпосылку наиболее эффективного решения общественных задач. Так, качественное
преобразование всех сторон жизни предполагает всемерную интенсификацию человеческого фактора, активное и сознательное участие в этом
процессе широких народных масс. Но вне демократии, доверия и гласности становятся невозможны ни творчество, ни осознанная активность, ни
заинтересованное участие.
Во-вторых, всеобщее развитие человека как субъекта политики является важным условием тесной связи политических институтов с
гражданским обществом, контроля за деятельностью политико-управленческих структур со стороны народа, средством противодействия
бюрократическим извращениям в деятельном аппарате управления, отделений функций управления от общества.
В-третьих, через развитие демократии общество удовлетворяет потребность своих членов участвовать в управлении делами государства.
Целью работы является изучение специфики политического лидерства как особого вида политической деятельности.
Задачи работы:
- Определить концептуальные основы политического лидерства.
- Изучить типологию политических лидеров.
- Выявить социально-психологические истоки политического лидерства.
Работа состоит из...

Достижение целей широкого политического участия людей значительно зависит от мотивов, которыми руководствуется личность в своей
политической деятельности, ибо сама мотивация может оказаться с точки зрения общественных интересов настолько негативной, что не будет
способствовать ни укреплению демократии в обществе, ни нравственному совершенствованию и всестороннему развитию личности. Вопрос о
мотивации политического участия или неучастия является очень сложным.
По этому поводу высказывались различные суждения. Г.Лассвеллом была выдвинута теория, которая объясняла присущее части людей
стремление к политическому лидерству. Суть ее заключается в том, что стремление человека к власти есть отражение его низкой самооценки,
что при помощи власти такая личность стремится компенсировать низкую самооценку, повысить свой престиж и преодолеть чувство
собственной неполноценности. Эта точка зрения, хотя и довольно распространенная, однако не получила всеобщего признания. Высказывалось
и другое мнение: низкая самооценка тормозит вовлечение личности в политический процесс, снижает ее возможности в развертывании
активной политической деятельности. И в том и другом случае проблема мотивации политического участия сильно психологизируется, т.е.
вопрос о мотивах политической деятельности сводится к личным, психологическим качествам участников политической жизни. Поэтому для
более полной адекватной картины вопрос о мотивации политической деятельности следует поставить в более широком социальном контексте.
Отмечалось, что участие в управлении государством и обществом, в политическом процессе представляет для гражданина в одном случае
право реализовать свои возможности, в другом - морально-политическую обязанность, в третьем - заинтересованность (морально-
политическую или материальную).
Список использованной литературы