Роль государственной промышленной политики в развитии взаимодействия малого и крупного бизнеса в России

В последнее время в России на всех уровнях обсуждается тема взаимодействия малого и крупного бизнеса. При этом могут быть решены как
минимум три задачи:
– Повышение рентабельности крупного бизнеса за счет оптимизации управления и ускорения освоения новых технологий;
– Развитие малого и среднего предпринимательства – производственного, инновационного и в сфере услуг;
– Повышение объемов промышленного производства и, прежде всего, в машиностроении, приборостроении, где проблемы стоят наиболее остро
(в частности, 2-х кратного увеличения ВВП).
В установлении взаимодействия крупного и малого бизнеса особую роль играет государство, которое предоставляет льготы малому бизнесу,
делая его привлекательным для крупного и среднего предпринимательства, поскольку размещение заказов на малых предприятиях позволяет
сократить производственные издержки. Именно государство может стимулировать крупные фирмы, отдавая предпочтение при распределении
государственного заказа тем из них, которые будут выполнять его с привлечением малого бизнеса, так как большинство малых предприятий
производственной сферы вообще не может устойчиво работать без заказов крупных и средних предприятий. Во всех странах с рыночной
экономикой каждая крупная производственная компания сотрудничает с десятками и даже сотнями мелких предприятий.
Кооперация малого и крупного бизнеса в основном осуществляется по отраслевому и территориальному признакам. Следовательно,
достижение взаимного соответствия этих сфер предпринимательства во многом зависит от местных и центральных органов власти и
негосударственных организаций (союзов, ассоциаций и др.), координирующих работу отдельных групп крупных, средних и мелких предприятий.
В условиях ограниченности финансовых ресурсов в России значение малых предприятий возрастает, что обусловлено возможностью их
развития с относительно меньшими инвестиционными затратами. Для минимизации воздействия негативных факторов, а также для раскрытия
внутренне...

В нашей отечественной экономической литературе, особенно при освещении мирового опыта, делался акцент на то, что малые и средние
предприятия являются более эффективными и более значимыми для общества, чем крупные. По ряду параметров это соответствует
действительности. Так, мелкие предприятия более гибко и оперативно реагируют на запросы рынка, легче перестраиваются, их
техническое перевооружение менее капиталоемкое, норма прибыли на капитал больше, на единицу заработной платы они создают больше
стоимости. На небольших предприятиях легче и дешевле осуществлять специализированное производство, что обеспечивает высокую
рентабельность.
Но эти и другие положительные стороны малых и средних предприятий еще не дают основания для того, чтобы противопоставлять их
крупным. Последние, о чем свидетельствует и наш прошлый опыт, и мировой, также имеют свои положительные стороны. В современной
мировой практике мелкие и средние предприятия, сохраняя свою экономическую и юридическую самостоятельность, органически входят в
состав крупных корпораций. Причем последние часто сами инициируют образование мелких фирм, особенно на новых научно-технологических
направлениях, оказывая им всестороннюю поддержку. Такие действия поощряются государством путем льготного налогообложения капитала,
вкладываемого крупными фирмами в развитие малых предпринимательских структур.
Для более эффективной работы крупных предпринимательских структур необходимо постоянное "дыхание в спину" со стороны вновь
создаваемых энергичных и активных высокотехнологичных предприятий, которые на начальном этапе своего развития только и могут быть
малыми или средними.
Говоря о взаимоотношениях малого бизнеса и государства, можно заметить, что здесь происходит монолог со стороны государства,
которое не хочет услышать малый бизнес и вывести взаимоотношения на более качественно высокий уровень. Но будем надеяться, что
ситуация измениться.
Список использованной литературы