Характеристика и понятие гражданского общества

Размышление о социальных институтах всегда включает прогнозы об их будущем. И эти прогнозы – неважно, сбываются они или нет - как
импульсы из будущего организуют настоящее: подвигают на политические действия, даже влияют на оценки и переоценки прошлого. Связь
времен - реальная вещь. Но эти прогнозы имеют разный характер, особенно когда касаются таких социальных институтов, как государство и
право. В одних прогнозах государство и право должны отмирать при определенных условиях (при построении коммунистического общества).
В других - они вечны, т.к. преподнесены человечеству богом. В третьих - одному из конкретных государств предназначалось быть
«тысячелетним рейхом», хотя просуществовало это государство всего двенадцать лет. В концепциях, ведущих свое происхождение от
утверждений Платона, государство, возникнув первоначально как «совершенное» и представляя собой живой организм, постепенно
вырождается, разрушается (точно так же, как это происходит с живым организмом).
И в концепции известного современного социолога Фукуямы либерально-демократическое государство - это венец политико-правового
творения человечества, «лучше, как говорится, не придумать». И, следовательно, надо законсервировать это детище либеральной идеологии
и практики на века, пользуясь, разумеется, благами, которые дает обществу такое государство.
Эти и другие концепции (анархические, эсхатологические и т. д.) вытекают органично из различного понимания государства и права,
предписывают и современной теории государства и права заглянуть за горизонты государства и права. Что может эта теория сказать о
судьбе предмета своих научных интересов?
Ответу на этот и другие сходные вопросы и посвящена данная работа. Ее цель – изучение основных идей правового государства, его понятия и
основных признаков, а также особенностей гражданского общества. Для раскрытия вышеназванных тем будут последовательно рассмотрены
следующие задачи: развитие концепции, основные черты...

XXI век ставит новые задачи в информационном пространстве человечества, учитывая трансграничные возможности информационных
процессов. Усилилось и воздействие этих процессов на людей не только вследствие описания работы политиков (встречи, поездки,
совещания и т. п.), но и путем описания жизни общества, самых разных людей. Большое значение приобрело описание многих малых
воздействий, событий, приводящих к крупным потрясениям, переменам, которые происходят в обществе. Но ведь как часто в прошлом эти
малые воздействия также были судьбоносными, приводили к социальным потрясениям, переменам, но отсутствие современной
информационной технологии делало их малозаметными и малоизвестными.
Иное положение сейчас! По крайней мере, в России газеты, телевидение, радио полны сообщений о таких фактах, обстоятельствах, которые
послужили основаниями кадровых перемен, политических решений, крупных социальных потрясений.
И такой признак правового государства как взаимодействие гражданина и государства также «работает» на гражданское общество. Взаимные
права и обязанности гражданина и государства обеспечивают соблюдение как частных интересов, так и общих (общесоциальных,
национальных, интересов крупных социальных групп и т. п.).
Переплетение этих интересов создает такую пеструю ткань, окутывающую, обволакивающую жизнедеятельность государства и личности, что
приходится опять вспоминать о синергетических (самоорганизационных) процессах в жизни гражданского общества. Здесь, как нигде более,
торжествует жестокая синергетическая действительность.
На предыдущем этапе отечественная теория государства и права, описывая переплетения интересов, оперировала понятием
«равнодействующей», которая якобы складывалась в этом внешне хаотическом массиве, главным образом, под влиянием социально-
экономических классовых интересов, и организовывала, направляла общество в конечном счете по предопределенному пути к становлению
нового строя, новых общественных...