Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Темой выбранной работы является соучастие такой институт уголовного права как соучастие в преступлении.
Актуальность данной темы определяется тем, что институт соучастия уголовного права продолжает оставаться одним из наиболее сложных и
дискуссионных институтов.
Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено
значительное место данному институту. Глава 7 УК РФ включает 5 статей, не считая других статей Общей и Особенной частей, прямо или
косвенно регулирующих вопросы соучастия в преступлении.
Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления.
Согласно ст. 8 УК лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все
признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако это не означает равную ответственность соучастников.
Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности.
Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора
меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч. 1 ст. 34 УК "ответственность соучастников преступления определяется
характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления". Поэтому основания и пределы ответственности
соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником.
Целью настоящей работы является определить значение института соучастия в уголовной доктрине России.
Для достижения этой цели необходимо определить само понятие соучастия в преступлении, его признаки, дать характеристику видам
соучастников их ответственность в зависимости от степени их участия в преступлении.

Одним из основополагающих законодательных признаков института соучастия является указание на совершение одного и того же преступления
двумя или более лицами, каждое из которых является надлежащим субъектом преступления, т.е. способно совершить преступление и нести за
это уголовную ответственность.
Многие исследователи обращаются к теме соучастия в уголовном праве, но до сих пор, полностью этот феномен не исследован.
Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно,
его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства.
Вместе с тем, он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем.
Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление,
но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не
предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-
правового реагирования.
Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.
Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших
то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного
преследования.
Признание соучастия особой формой преступной деятельности влечет за собой решение и другого важного вопроса, имеющего значение для
выработки направлений уголовной политики государства в области борьбы с совместной преступной деятельностью и назначения законного и
справедливого наказания виновным лицам. Речь идет об определении уровня социальной опасности преступления, совершенного в соучастии.
В доктрине уголовного права по этому вопросу были высказаны различные...