Неоклассические модели экономического роста

Первые неоклассические модели роста появились на рубеже 1950-х -1960-х гг., когда внимание к проблемам динамического равновесия ослабело
и на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей,
сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности и улучшения организации производства.
В связи с этим меняются не только теоретические основы, но и методы анализа проблемы экономического роста. В этот период в экономике
развитых стран резко возросла роль крупных фирм, которые, ориентируясь на неокейнсианские модели роста, стали составлять в порядке
стратегического планирования своих инвестиций динамические модели роста на макроуровне, используя для этого методы линейного
программирования и производственную функцию В. Леонтьева (баланс - затраты - выпуск).
Ориентация крупных фирм на проведение самостоятельной экономической политики, их заинтересованность в собственной политике роста во
многом способствовали активизации представителей неоклассического направления в создании альтернативных неокейнсианским
макроэкономических моделей роста.
Представители этого направления выступили против государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возможность крупным фирмам в
наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции.
Методологической основой их моделей роста послужили также классическая теория факторов производства, трактующая труд, капитал и землю в
качестве самостоятельных факторов образования общественного продукта, и теория предельной производительности, в соответствии с которой
доходы, получаемые владельцами факторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.

Теоретики неоклассической школы критиковали кейнсианские теории роста по трем пунктам:
• во-первых, за то, что они акцентировали внимание лишь на одном, факторе роста - накоплении капитала (приросте инвестиций), игнорируя по
сути все остальные (в особенности те, что связаны с техническим прогрессом: рост образования, квалификации, улучшение организации
производства и пр.). Неоклассики считали, что прирост производства может обеспечиваться также и за счет привлечения новых рабочих для
использования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей;
• во-вторых, за то, что они исходили из неизменности капитального коэффициента с. Неоклассические же модели, учитывая два
производственных фактора (капитал и труд) и предполагая их взаимозаменяемость, допускают возможность изменения этого коэффициента.
Отсюда следовало, что и при данной технической оснащенности производства можно достичь определенного объема выпуска, используя
различные комбинации ресурсов;
• в-третьих, за то, что они недооценивали способность рыночного механизма к автоматическому восстановлению равновесия. В отличие от
неокейнсианцев они считали, что только конкурентная рыночная система в состоянии обеспечить сбалансированность экономического роста.
Помимо конкурентного механизма таким условием у неоклассиков является также устойчивая денежная система. Поэтому они выступали
против инфляционных государственных расходов, рассматривая вмешательство государства в экономику как фактор нарушения
стабильности.
Модель Р. Солоу построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства,
обеспечивающей полную занятость ресурсов. Выпуск продукции - функция не только капитала, но и труда, которые являются хорошими
субститутами, и сумма коэффициентов эластичности выпуска по этим факторам равна единице.
Сначала модель описывает равновесие экономической системы при нейтральности технического прогресса и постоянной отдаче от масштаба,...