Эффективность и пути совершенствования механизмов общественного производства

Понятие общественного производства является одним из всеобщих определений общества, однако оно не тождественно понятию общественной
жизни. Процесс общественного производства людьми своей жизни, включает в себя прежде всего материальное производство, ибо без
производства и воспроизводства материальных условий и средств жизни невозможна сама жизнедеятельность людей во всем ее многообразии.
Этим и обусловлена определенная, конституирующая весь многообразный процесс общественной жизни роль материального производства.
Однако признанием и разъяснением данного принципиального положения социально-философской теории марксизма тема "производство и
общество" вовсе не исчерпывается.
Становление постиндустриальной системы хозяйства выявляет изъяны традиционной трехсекторной модели общественного производства,
разработанной накануне Второй мировой войны. Эта модель оказалась вполне адекватной потребностям экономического анализа в период,
когда «первичный», «вторичный» и «третичный» сектора были соотносительно однопорядковыми как по количеству занятых, так и по роли в
образовании общественного богатства. Сегодня же диспропорции между ними становятся столь ярко выраженными и устойчивыми, что в
число сущностных признаков постиндустриального общества в учебниках макроэкономики включается «преобладание третичного сектора (в
первую очередь информационной сферы и сферы услуг) над вторичным и первичным секторами». Какая же научная концепция
структурирования общественного производства способна аутентично отразить новые реальности? В представленной курсовой работе
излагаются возможные методологические подходы к ответу на этот фундаментальный теоретический (и разумеется, весьма значимый
практически) вопрос.
Целью представленной курсовой работы является изучение сущности, структуры и эффективности общественного производства.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
изучить общественное производство в системе постиндустриальных...

Задача совершенствования классификации отраслей и подразделений общественного производства резко актуализируется. Однако подобное
совершенствование не может, думается, идти по линии вычленения все новых и новых сфер и секторов: это лишь все дальше уводит
исследователей от обоснования нового главного методологического подхода, на котором и должна быть воздвигнута новая теоретическая
система. Эмпирически наблюдаемое быстрое усложнение структуры общественного производства скрывает некую глобальную
трансформацию, в основе которой лежит развитие сущностных постэкономических тенденций. Сегодня следует, видимо, как бы вернуться
назад, переосмыслив с учетом реальностей конца XX столетия сам фундаментальный принцип деления общественного хозяйства на сферу
производства материальных благ и сферу услуг. Такое переосмысление способно стать искомым ключом к пониманию хозяйственных
тенденций следующего тысячелетия.
В условиях, когда все хозяйственное целое становится беспрецедентно консолидированным на основе экспансии информации и знаний как
важнейших факторов производственного процесса и когда сама экономическая составляющая жизни человека постепенно теряет свою былую
роль (уступая место сфере проявления его нематериальных интересов), любое теоретическое членение общественного производства,
претендующее на методологическую выверенность, должно исходить из предпочтения выделения двух основных сфер производства,
отражающих противостояние экономического и неэкономического типов человеческой активности. На этой посылке базируется предложенный
выше вариант решения проблемы структурирования общественного производства. Его приемлемость и эффективность, очевидно, подтвердит
или опровергнет реальный ход развертывания постэкономической трансформации.