Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям

В силу различных причин в конце XX века в России возникла объективная необходимость реформирования многих сторон жизни общества. В срочном реформировании нуждалась отечественная судебная система, которая не справлялась с возложенными на нее в конкретный исторический период задачами. Учеными обсуждались различные пути преобразования судоустройства и судопроизводства с целью приоритетной защиты прав и интересов граждан. Новое видение роли суда, который должен быть не карающим органом, а местом разрешения споров и конфликтов, потребовало существенной реорганизации судебной системы, отыскания новых ее элементов. Обществу нужен был суд, который бы справился с возникшими перед ним задачами.
Анализ нового законодательства, а также результатов деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ позволяет выявить следующие основные тенденции, ясно и определенно принявшие характер закономерностей развития российского судопроизводства:
– расширение и укрепление демократических принципов, форм, институтов уголовного и гражданского процесса;
– дифференциация форм судопроизводства в зависимости от степени общественной опасности преступлений и других факторов;
– расширение прав личности в уголовном и гражданском процессе;
– усиление процессуальных гарантий, возрастание роли и значения процессуальной формы в рассмотрении дел.
Основные тенденции развития судопроизводства обусловили не только пересмотр устройства судебной системы государства, возвращение к уже забытому российскими юристами институту мировой юстиции, но и привели к упрощению процедур рассмотрения различных дел у мирового судьи. В свою очередь, попытки определения сущности, задач и целей судопроизводства, перечня особенностей судебного разбирательства у мирового судьи приводят к теоретическому осмыслению наиболее эффективных процессуальных форм, демократических принципов и практической реализации тенденций развития судопроизводства.
Впервые на официальном уровне вопрос о восстановлении института...

В ходе проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы:
1) Исходя из содержания ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 указанной статьи. Данные дела можно разделить на три вида;
– дела частного обвинения, т.е. о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ;
– дела, по которым было произведено дознание, а значит, они поступили в суд с обвинительным актом;
– дела, по которым было произведено предварительное следствие, поступившие в суд с обвинительным заключением.
2) Стадия возбуждения уголовного дела по заявлению (сообщению) о преступлении, предусмотренном ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК РФ, может быть осуществлена в двух формах:
– в обычном для дел публичного обвинения порядке (предусмотренном ст. 140-149 УПК РФ);
– в специфическом порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения (ст. 318 УПК РФ).
3) На стадии подготовки к судебному заседанию по делам частного обвинения мировой судья:
– разъясняет прав частному обвинителю и составление об этом протокола, который подписывается частным обвинителем и мировым судьей;

– по ходатайству сторон вправе содействовать им в собирании доказательств, но только в тех случаях, когда стороны не могут их получить самостоятельно и др.
4) Поступившее в суд уголовное дело с обвинительным заключением (обвинительным актом) рассматривается мировым судьей в общем порядке.
Одним из существенных отличий дела частного обвинения от других уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей, является то, что в случае соединения рассмотрения первоначального и встречного заявлений в одно производство одна и та же сторона выступает в деле в качестве и частного обвинителя, и подсудимого.
По уголовным делам...