Контрольная по уголовному процессу Вариант 7

Задача № 1. Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Омскмебель» представление о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
Задача № 2. Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил отвод прокурору и судье. В обоснование отвода защитник предоставил суду номер районной газеты со статьей прокурора и судьи под заголовком «Так ли надо бороться с преступностью?». В статье приводились факты, когда общественные организации просили прокурора и суд освободить от уголовной ответственности «опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом». В свою очередь, подсудимый Титов заявил ходатайство о замене защитника Аношина, который, по его мнению, находится под влиянием газетной статьи. Какое решение должен принять суд по заявленным ходатайствам? Перечислите всех лиц, которым в уголовном процессе может быть заявлен отвод, и укажите основания отвода каждого.
Задача № 3. Верховным Судом Российской Федерации в разные годы были вынесены постановления и определения, основные положения которых сводятся к следующему: 1. Показания свидетелей не могут быть отвергнуты только на том основании, что эти свидетели находятся в родственных отношениях с подсудимыми. 2. Обвинительный приговор не может быть основан исключительно на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела. 3. Изменение показаний в суде потерпевшей по делу об изнасиловании, вследствие воздействия на нее родственников виновного, обоснованно отвергнуто судом, поскольку эти показания противоречат всем собранным по делу доказательствам. 4. Показания малолетней...