Развитие среднего класса после кризиса

Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов в трансформационных экономиках. В
начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически самостоятельного
социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть роль
основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего
класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы
экономических, социальных и политических институтов.
Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в начале 1998 г. Действительно, ход и результаты экономического
развития в 1996-97 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост
напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной
сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со
стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей
структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.
Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему
классу. Общественная тональность в отношении его судьбы резко изменилась – от мажорно-бравурных деклараций о формировании
устойчивого среднего класса в начале 1998 г. до столь же поспешной тризны по поводу его кончины в конце того же года. В этой связи
большинство существующих исследований по проблемам среднего класса заражены различного...

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
Контент-анализ исследовательского поля (более 200 публикаций, посвященных проблемам среднего класса) показал, что в настоящее время в
России нет ни одной социологической работы, в которой с равной степенью глубины одновременно рассматривались бы и проблемы
идентификации российского среднего класса, и конкретные аспекты его жизнедеятельности. Работы, специально посвященные этой социальной
группе, ориентированы, в первую очередь, на вопросы - "что есть российский средний класс" и "есть ли он вообще".
В контексте переживаемых Россией трансформационных процессов социальное образование, отвечающее всем критериям, присущим
среднему классу в экономически развитых и эволюционно развивающихся обществах, еще не сложилось. Собственно средний класс, в том
смысле, в котором он существует на Западе, в России пока не сформировался, а если и существует, то в очень ограниченных масштабах.
В терминах множественности средних классов результаты поиска их строгих границ и масштабов весьма условны. В то же время
определенными возможностями для эмпирических оценок не следует пренебрегать. Существуют исследования, выполненные вне рамок
проблемы идентификации среднего класса, в которых накоплен богатейший эмпирический материал о положении отдельных социальных групп,
об особенностях их потребительского и сберегательного поведения, трудовых мотивациях, ценностях и т.д. Систематизация и вторичный
анализ этих данных в контексте изучения российских средних слоев дают возможность оценить размеры среднего класса на эмпирическом
уровне. В рамках настоящего исследования для этих целей использованы базы данных Госкомстата РФ, ВЦИОМ, RLMS, ИСЭПН, РНИСиН и
стандартизованного опроса, посвященного проблеме малого предпринимательства. Именно потому, что стадия экономической трансформации
еще не окончена, мы не вправе отдавать предпочтение какому-либо одному их перечисленных критериев и делать вывод о...