Роль Григория Александровича Потемкина в освоении Крыма

Григорий Александрович Потёмкин вполне может быть назван самой спорной личностью в русской истории 18в.
Быть может, сын небогатого смоленского помещика, род которого ничем не прославился, так бы и остался безвестной для истории персоной ,дослужившись до чина заурядного полковника или в лучшем случае генерал-майора, если бы не попал в \"случай\", обеспечивший ему карьеру, славу и богатство. Самые противоречивые личности всегда вызывают наибольший интерес. Потёмкин до сих пор остаётся загадочной фигурой. Удивительно, но в нашей исторической науке спустя 200 с лишним лет после его смерти так и не создано ни одной научной биографии князя.
В решении великой исторической задачи - возвращении России на берега Черного моря - Г.А. Потемкину принадлежит определяющая роль. Она выразилась в заселении и хозяйственном освоении новых губерний в Причерноморье в 1776-1787 гг., присоединении Крымского ханства (Крым, Кубань) к России в 1782-1783 гг., создании Черноморского флота в 1778-1787 гг. и, наконец, в победоносной войне 1787-1791 гг. В течение 1782-83 гг. Потемкин руководит завершением многолетней борьбы за присоединение Крыма и Кубани к России. Потемкин проявил себя при этом выдающимся организатором и талантливым дипломатом, обеспечившим успешный результат почти без применения военных мер.
Целью моей работы является анализ вклада Григория Александровича Потемкина в столь важное и необходимое для России событие, как освоение Крыма и создание Черноморского флота.
Для освещения данных вопросов я постаралась решить следующие задачи: рассмотреть стратегии, действия и поступки князя при покорении и освоении Таврической области, его влияние на императрицу при решении этого вопроса, проанализировать все стадии борьбы за присоединение Крыма и Кубани к России.
Эта тема представляется нам актуальной потому, что современное состояние Крыма волнует многих. Вхождение Украины в НАТО означает размещение военных баз на территории оплота русского Черноморского флота
В основу работы...

Австрийский посол Де Линь писал: \" Показывая вид ленивца, трудится беспрестанно; не имеет стола , кроме своих колен, другого гребня , кроме своих ногтей ; всегда лежит . но не предаётся сну ни днём , ни ночью; беспокоится прежде наступления опасности и веселится , когда она настала; унывает в удовольствиях; несчастлив оттого, что счастлив; нетерпеливо желает и скоро всем наскучивает; философ глубокомысленный. Искусный министр, тонкий политик и вместе с тем, избалованный девятилетний ребёнок; любит Бога, боится сатаны , которого почитает гораздо более и сильнее, чем самого себя; одною рукою крестится, а другою приветствует женщин; принимает бесчисленные награждения и тотчас их раздаёт; чрезвычайно богат , но никогда не имеет денег; говорит о богословии с генералами, а о военных делах с архиереями; по очереди имеет вид восточного сатрапа или любезного придворного Людовика 14 и вместе изнеженный сибарит. Какова же его магия? Гений, потом и ещё гений; природный ум превосходная память , возвышенность души, коварство без злобы, хитрость без лукавства, счастливая смесь причуд, великая щедрость в раздавании наград, чрезвычайно тонкий дар угадывать то , что он сам не знает, и величайшее познание людей…\"
Характеристика Сегюра (французского посланника), более обстоятельна: «Никогда еще ни при дворе, ни на поприще гражданском или военном не было царедворца более великолепного и дикого, министра более предприимчивого и менее трудолюбивого, полководца более храброго и вместе нерешительного. Он представлял собой самую своеобразную личность, потому что в нем непостижимо смешаны были величие и мелочность, лень и деятельность, храбрость и робость, честолюбие и беззаботность. Везде этот человек был бы замечателен своей странностью...»
Думается, оба мемуариста истинные свойства натуры Потемкина принесли в жертву литературной форме и яркости изложения.
Недоброжелатель Потемкина Массон оставил о нем язвительный отзыв: «Он создавал или уничтожал все, он приводил в беспорядок...