Конверсия военного производства в Российской Федерации

В переживаемых российским обществом структурных изменениях особое место занимает конверсия военно-промышленного комплекса. Можно
без преувеличения сказать, что конверсия, её характер и конечные результаты являются индикатором социальной и экономической
трансформации общества. Конверсия, безусловно, - сложный социальный процесс, который связан с выбором наиболее эффективных форм
социального управления. И если не сработала предложенная "младореформаторами" схема макроэкономической стабилизации, то
неэффективность экономических новаций имела причину в увлечённости финансовыми регуляторами и, в конечном счёте, экономическим
редукционизмом. В социальные реалии российского общества успешно внедрялся проект "диктатуры финансов", замещающий иерархию
социальных институтов, социальных статусов и социальных отношений, присущих индустриальному обществу.
Конверсия есть не просто переход от одной формы экономической организации к другой: она используется для обозначения трансформации
экономической необходимости в свободную целенаправленную деятельность. Для проведения конверсии российский ВПК нуждается в
актуализации социального управления, комплексе социальных идей и мотиваций, связанных с оптимальным задействованием научно-
технического, организационного и социального ресурсов ВПК. Открытым является вопрос об участии государственных институтов и уместно
отметить, "непрямую" социальную корреляцию, которая существует во взаимосвязях ВПК и национально-государственных приоритетов.
Действительно, исследовать ВПК вне социального контекста, вне взаимовлияния социальных и экономических факторов, традиций невозможно
для решения частных управленческих задач. Конверсия, как процесс, имеет доминирование социальной модернизации над технико-
экономическими изменениями, приоритет социальности перед "вещественными" факторами и может быть адекватна в социологическом
дискурсе.
Спорность выводов многочисленных публикаций на тему конверсии: "техно-" или...

На сегодняшний день необходимость и целесообразность конверсии не рассматриваются однозначно. Многие развитые страны придерживаются
мнения о том, что сильный ВПК поддерживает экономику, обеспечивая рабочие места и научно-технический прогресс. С этой точки зрения
нельзя рассматривать ВПК только как объект конверсии, как перепрофилирование оборонных мощностей на выпуск традиционных
промышленных и потребительских товаров. К примеру США, усвоив опыт последних провальных попыток конверсии военного производства в
конце 70-х годов отвергли конверсию в том виде в каком она имеет место в России (обвальный спад производства продукции по всему
оборонному комплексу в целом и особенно по военной продукции).
К середине 90-х годов общественное сознание в России пришло к пониманию того, что ВПК – это кладезь передовых наукоёмких технологий,
”локомотив” промышленности, материал для формирования финансово-промышленных групп, а так же важнейший не сырьевой источник
экспортных доходов. И как любой другой источник доходов ВПК должен использоваться  очень грамотно и перепрофилироваться с
наименьшими потерями. Примером этому является реализующаяся в настоящее время в России ”Федеральной программы конверсии оборонной
промышленности” (только в 1993 году было принято 14 подобных федеральных программ, из которых не одна не выполнена). Она предполагает
поддержку многих конверсионных технологий, разработанных по типу ”двойного применения”. Например, Тульским КБ точного машиностроения,
одним из создателей оружия лазерного наведения, изобретён лазерный хирургический комплекс, позволяющий осуществлять хирургическое
вмешательство на любую глубину ткани кожного покрова для применения в онкологических, сердечно-сосудистых операциях. К сожалению, в
России это только единичные примеры, а на западе все гражданские проекты рассматриваются оборонными компаниями только в рамках
стратегии разработки технологий ”двойного применения”.
Сейчас...