Понятие и признаки правового государства

Человечество с древнейших времен ищет оптимальные формы соотношения личности и государства, сочетания их интересов. В идеальном
варианте интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно представлять высший закон для государства.
Однако практика далеко не всегда достигала таких высоких идеалов и обычно останавливалась па более низких устремлениях – выгоде для
государства, отдельных слоев, облеченных публичной властью. Еще Аристотель выделял два рода правления, один из которых направлен к
выгоде правителя, другой – к интересам подданных, общества.
Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по-разному, в различных целях. Оно может служить и
некоторым политическим группировкам, элитам, партиям, классам и т.н., но может действовать и в интересах всего общества.
Общественным сознанием правовое государство воспринимается как такой тип государства, власть которого основана на праве, правом
ограничивается и через право реализуется. Но такое представление, хотя и верное по сути, недостаточно для адекватного понимания
феномена правового государства, представляющего собой сложную, многофакторную систему.
Права человека и правовое государство, несомненно, характеризуются общими закономерностями возникновения и функционирования, ибо
существовать и эффективно действовать они могут только в одной «связке». Оба феномена имеют в своей основе право, хотя роль
последнего для них практически прямо противоположна, но одновременно и внутренне едина. Это свидетельствует о том, что соединяющим
звеном между человеком и государством должно быть именно право, а отношения между ними – истинно правовыми.
Именно в связывании, ограничении правом государства и заключается сущность правового государства. Здесь право выступает как антипод
произвола и как барьер на его пути. Ведь поскольку политическая власть (особенно и главным образом власть исполнительная) имеет
склонность вырождаться в...

Идея правового государства в некотором роде носит универсальный характер в том смысле, что она практически присуща политической и
правовой идеологии цивилизаций всех народов, участвующих в мировом историческом процессе,
Если говорить о России, то в части 1 статьи 1 Конституции РФ закреплено, что «Российская Федерация – Россия есть демократическое
федеративное правовое государство с республиканской формой правления». И хотя в данной статье прямо указывается, что правовое
государство уже «есть» в России, думается, это скорее пока лишь цель, к которой необходимо стремиться.
Процесс становления правовой государственности занимает длительное историческое время. Он совершается также вместе с
формированием гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Правовое государство не вводится единовременным актом
(даже если этот акт является демократической Конституцией) и не может стать результатом «чистого» законодательства. Весь данный
процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело.
Проблема здесь не только юридическая, хотя создание совершенной законодательной системы, способной «связать» государство, к
формированию которой мы всего лишь приступили, – задача первостепенной важности. Необходимо коренное преобразование социально-
экономической и политической систем, в первую очередь преобразование собственности, ибо при безраздельном господстве монопольной
бюрократической государственной собственности, неизбежно требующей жесткой административно-командной власти, правовое государство
в принципе невозможно.
Россия в современный период находится в состоянии кризиса, что обостряет те трудности и препятствия, которые стоят, на пути движения к
правовому государству. Среди них особое беспокойство у общественности вызывает бесперспективное положение в области прав человека,
рост преступности, коррупция, расцвет бюрократизма и т.п.
Список использованной литературы:
I. Нормативно правовые акты...