Понятие убийства

Актуальность выбранной темы очевидна. Каждый имеет право на жизнь. И никому не позволено нарушать это право.
Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII "Преступления против личности", который включает пять глав:
"Преступления против жизни и здоровья" (гл. 16); "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" (гл. 17); "Преступления против
половой неприкосновенности и половой свободы личности" (гл. 18); "Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина" (гл. 19); "Преступления против семьи и несовершеннолетних" (гл. 20). Большинство составов преступлений, предусмотренных в
данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и
выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.
Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы
уголовного законодательства, а именно - приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по
себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: "Человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" (ст. 2). О приоритетной защите
указанных благ говорится также во многих международных актах.
Приоритетная защита личности, и, прежде всего, жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении
расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях:
1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности;
2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за
преступления против собственности);
3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких...

Хочется надеяться, что цель, поставленная в начале работы, достигнута, а задачи, призванные служить достижению данной цели, решены.
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к.
даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может
привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо
всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не
показались.
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств.
Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать
показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать
его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с
квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от
доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. По-
моему, пока этот вопрос остается открытым. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на мой взгляд,
уделяет субъективной стороне преступления. В новом уголовном законодательстве не решена проблема эвтаназии, убийство из сострадания
считается «простым» убийством (хотя небезынтересно заметить, что оно подпадает под признаки п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и виновное в данном преступлении лицо...