Компьютерная революция - социальные перспективы и последствия

Путь от незнания к знанию неотделим от социального прогресса. Процесс познания освобождает от предрассудков, делает человека свободным и адекватным в выборе и при-нятии решений. Процесс познания совершенствует социальные механизмы работы с ин-формацией, накапливает навыки и развивает технологии раскрытия закономерностей во всем многообразии форм проявления фундаментальных действий с информацией. Для производства хлеба требуется зерно, для автомобилей - металл. Количество зерна, метал-ла, энергоносителей - материальные ресурсы товарного производства. Увеличение произ-водства автоматически требует не только дополнительного труда, но и пропорциональной затраты ресурсов.
Совершенно иначе обстоит дело с распространением информации. Она не имеет ни веса, ни размеров. Любая, даже наиболее ценная, информация может неограниченно ти-ражироваться, что делает ее потенциально бездефицитной.
Рыночные механизмы приспособлены регулировать спрос и предложение на матери-альные ресурсы в условиях количественного дефицита. Нехватка чего-либо для всех - объективная причина неравенства и перераспределительного механизма, присущего ры-ночным отношениям. Институт частной собственности юридически закрепляет неравен-ство, изначально вступая в антагонизм с общественными формами собственности.
Уровень развития общества определяется состоянием его информационной инфра-структуры. По мере развития информация в обществе нарастает. В значительной мере она становится общественным достоянием. Знания о законах природы, социального развития, массовый опыт производственных отношений, искусство, культура - не стали и не могут стать объектами повальной приватизации. По мере увеличения объемов информация во взаимодействии с социумом реструктурируется, а ее роль и социальная значимость про-грессивно нарастает. (Здесь и далее социум - общество, зависимое от законов развития информации.) Происшедший на наших глазах феномен всемирной компьютерной рево-люции в полной мере это подтверждает.
Цель данной...

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнози-рования. М.2002.
2. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1990. С.109.
3. Винер Н. Я-математик. М.: Наука, 1964. С.344.
4. Латыпов Р. Интернет-революция // Свободная мысль. 2003, № 9, с.65-74. С.71
5. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2001. С.101.
6. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки: Проблемы и дискуссии. М., 1986. С.12.
7. Шардыко С.К. Космологический аспект энергетики // ERGO… Вып.2, с.46-55.
8. Шардыко С.К. Грядущее как зло: формы и источники насилия XXI века // Реги-он-Урал, 2004 № 13, с.21-25.
9. Шардыко С.К. “Идеальный лазер” - метамашина постиндустриализма // Урал ин-дустриальный. Екатеринбург, 2005, с.141-146.;
10. Шардыко С.К. Русский постиндустриализм. К расшифровке префикса “пост-” // Культура и цивилизация. Екатеринбург, 2001.
11. Шардыко С. К. Девиатор - феномен русской индустриальной науки // Судьба России: образование, наука, культура. Екатеринбург, 2005, с.46-58.
12. Шардыко С.К. Россия в ХХ веке: между революцией и контрреволюцией // Судьба России: исторический опыт ХХ столетия. - Екатеринбург: УрГУ, 1998, с. 168-181.
13. Будущее искусственного интеллекта. М.: Наука, 2000, 302 c.
14. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991, 287 c.
15. http://www.sciteclibrary.ru