Теоретические трактовки библиографической информации

«Тот, КТО владеет библиографией, владеет информацией, кто владеет информацией, владеет миром»

Исторически первоначальные формы библиографической информации появились в глубокой древности. Все они создавались людьми. Следовательно, с библиографической информацией возникла и библиографическая деятельность. Сначала библиографическая деятельность носила непрофессиональный, случайный, эпизодический характер. Ею занимались ученые, писатели, монахи, библиотекари, издатели и книготорговцы попутно и в связи со своими основными занятиями. Нередко в этих целях привлекались просто грамотные люди, которые и составляли «инвентари», «описи», «реестры» книжных собраний. Но с течением времени библиография начинает обособляться, вырабатывать собственные приемы и правила библиографического описания книг и, наконец, выделяется в особую область профессиональной человеческой деятельности. Процесс этот исторически был длительным и сложным. Так, в России лишь в XIX в. Библиографы становятся действи-тельно профессионалами, хотя еще одиночками. Черты массовой профессии библиографическая деятельность приобрела только после Октябрьской революции 1917 года, главным образом в рамках библиотечного дела и книжной торговли.
Библиография является неотъемлемой частью такого вида общественной деятельности, как книжное дело, или с учетом современных достижений культуры и научно-технического прогресса - информационная деятельность (коммуникация, общение). Социальная сущность информационной деятельности обусловлена необходимостью целенаправленного производства, распространения, хранения и использования информации в обществе. Значение информации в современном обществе резко возрастает. Не случайно современный этап социально-экономического и культурного развития определяют как информационный. Это связано с тем, что информированность становится неотъемлемой характеристикой современного человека, его сознательности, активности мировоззрения и деятельности. Владение информацией и всеми методами, формами и...

Нетрудно заметить, что без хорошей теории есть только описание фактов, нет подменной науки.
Сложность библиографии как социокультурного явления вызывало и вызывает противоречивость ее теоретических трактовок, трудность т.е. концепции, признанной большинством ученых.
В последние десятилетия теоретический багаж библиографии обогатили документографическая, книговедческая, деятельностная, когнитографическая, информографическая, культурологическая, коммуникационная концепции библиографии.
Документографическая концепция О. П. Коршунова и книговедче¬ская А. И. Барсука [3, с.170] были сформированы в 70-е гг. XX в. В качестве пара¬дигмы утвердилась концепция О. П. Коршунова [11, с.15]. На основе ее был со¬ставлен ГОСТ 7.0-84 Библиографическая деятельность [2], написаны учебники по общему библиографоведению и библиографической рабо¬те/деятельности библиотек 1981,1990,2001,2003 г.г.
Любая парадигма в развивающейся науке подвергается испытанию научной критикой и практикой. Если это не происходит, парадигма, мож-но сказать, превращается в парадогму. Со второй половины 1980-х гг. складываются новые теоретические концепции: деятельностная и позднее культурологическая М. Г. Вохрышевой, когнитографическая (знаниевая) В. А. Фокеева, информографическая Н. А. Слядневой, коммуникацион¬ная А. В. Соколова, науковедческая Л. В. Астаховой. Эти ученые выяви¬ли слабости и неполноту парадигмальной теории и предложили новые трактовки библиографии. Они изложены в монографиях и статьях, хро-нологически перечисленных в библиографическом списке к данному параграфу.
М. Г. Вохрышева теоретически исследовала составляющие библио-графии, в том числе науку и профессиональное образование как прояв-ления деятельности.
В. А. Фокеев основное внимание уделил познавательным функциям библиографии. Наряду с «библиографической информацией» он пред-ложил оперировать новым понятием — «библиографическое знание».
Н. А. Сляднева глубоко исследовала феномен библиографического от-ражения. Она предложила библиографам...