Сущность брачного договора и раскрытие проблем связанных с реализацией договорного режима супругов

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе
такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как
максимум является порочной в корне. С точки зрения юридической считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании
имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. В то же время сама
возможность заключения брачного договора манила, было в ней (в представлении советских людей) нечто интригующее и желанное (не в
заключении договора, а в самой возможности его заключения).
Так, в 1983 г. с принятием Жилищного кодекса РСФСР стало допускаться неравенство прав членов семьи нанимателя жилого помещения; закон
исходил из того, что права нанимателя и членов его семьи равны (ч. 1 ст. 53), однако допускалось соглашением установить иное (ч. 2 ст. 54).
Привлекательность брачного договора таилась, по-видимому, в том, что в допущении возможности его заключения воплощалась идея свободы. В
условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление «все и вся» урегулировать правовыми
нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.
Неизбежностью появления данного института российского законодательства так же послужили причины: существенная перемена состава
имущества (теперь квартиры, дачи, земельные участки стали частью семейной собственности); возможность некоторых граждан быть
владельцами или совладельцами предприятий, фирм; необходимость учитывать интересы предпринимателей в условиях рыночной
экономики, при этом, предоставив супругам возможность более свободно распоряжаться имуществом, нажитым в браке; необходимости
учитывать интересы супругов, не имеющих самостоятельного источника доходов, или занятых ведением, домашнего хозяйства; связанные...

Таким образом, рассмотрев в нашей дипломной работе сущность брачного договора можно сделать следующий общий вывод. Ранее
действовавшему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по
управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Имущество супругов в
основном составляли предметы потребления. А потому предусмотренный законом режим общей совместной собственности отвечал
интересам большинства семей. С изменением отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие
значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, капитал.
Изначально возможность заключения брачного договора была закреплена в Гражданском кодексе Российской Федерации. 1 марта 1996 г. был
введен в действие новый Семейный кодекс Российской Федерации. С этого времени вопросы, связанные с брачным договором, были
урегулированы специальным законодательством (гл. 8 СК РФ). Иного законодательства, регулирующего вопросы договорного режима
имущества, не существует. Несмотря на наличие неоднозначного толкования некоторых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся
изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые
могли бы конкретизировать общие положения кодексов. Актов Верховного Суда Российской Федерации, посвященных непосредственно
проблеме договорного режима имущества супругов, в настоящее время не существует. Это связано, по всей видимости, со скудной судебной
практикой по разрешению споров, связанных с применением брачного договора как регулятора имущественных отношений супругов.
Кроме того, в современном законодательстве существуют следующие проблемы, выявленные нами при написании данной работы. Так среди
правоведов отсутствует единая точка зрения, касающиеся правовой природы брачного договора, неоднозначно так же...