Банкротство предприятия

Законодательство о несостоятельности (банкротстве), как и в целом, институт несостоятельности в России, в настоящее время, переживает
процесс своего воссоздания. Результаты исследований правового регулирования несостоятельности (банкротства) до 1917 г.
свидетельствуют о его весьма высоком уровне, даже по сравнению с современными зарубежными аналогами, о понимании целей и задач
несостоятельности как одного из основных институтов рыночной экономики.
Достаточно сказать, что наряду с традиционными процедурами конкурсного производства, российское законодательство той поры
регламентировало, также, и иные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должников в процессе торговой
несостоятельности. То есть то, что на современном языке называют реабилитационными процедурами, развитие которых, обычно, связывают
с реформой законодательства о банкротстве США 1978 г.
Логика экономических реформ, проводимых в нашей стране с конца 80-х годов ХХ века, привела к необходимости восстановления института
несостоятельности (банкротства), являющего обязательным атрибутом рыночных отношений. Первый, после длительной паузы,
законодательный акт о банкротстве, был принят Верховным Советом Российской Федерации 19.11.92 г. и введен в действие с 01.03.93 г.
Однако, даже само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал этот закон, не отвечали элементарным, современным
представлениям о рыночной экономике, поскольку основывались на принципе неоплатности должника, от которого зарубежные
законодательства отказались многие десятилетия назад.
Практика арбитражных судов по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) начала формироваться с 01.03.93 г., когда был введен в
действие первый постсоветсткий закон о банкротстве. Динамика дел о банкротстве должников выглядела следующим образом: в 1993 г. было
рассмотрено немногим более 100 дел; в 1994 г. – 240 дел; в 1995 г. – 1108 дел; в 1996 г. – 2618 дел; в 1997 г. –...

Правоприменительная практика свидетельствует о необходимости изменения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», о
чем свидетельствуют материалы данной работы и предложения, направленные на решение проблем банкротства предприятий в Российской
Федерации о внесении изменений и дополнений в Закон. Как уже отмечалось, ныне процедура банкротства фактически приспособлена для
взыскания обычного долга, либо для передела собственности.
Надо сказать, что и федеральные органы государственной власти и особенно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
не используют те возможности, которым их наделяет Закон о банкротстве. Зачастую они не работают с соответствующими предприятиями, в
том числе с градообразующими, а также с предприятиями, имеющими важное экономическое значение. И только тогда, когда дело попадет в суд
начинается борьба. Причем нередко представители различных ветвей власти противостоят друг другу.
Думаю, что в настоящее время Федеральной службой Российской Федерации все еще не сформирован квалифицированный корпус арбитражных
управляющих. Не обеспечивается выполнение требований, предъявляемых Законом к деятельности арбитражных управляющих. Как
свидетельствует судебная практика, отсутствие должного опыта, квалификации, а также тот факт, что арбитражные управляющие зачастую
осуществляют свою функцию одновременно в нескольких организациях, не приводят к положительному результату, а, напротив, способствуют
ликвидации предприятий и распродаже их имущества.
Считаю, что в абсолютном большинстве случаев банкротства предприятий – крупные недостатки в системе внутреннего управления. Даже
когда причиной кризиса являются внешние факторы, успешно противостоять им может только фирма, использующая современные методы
управления.
ФСФО России разработала ряд методик по проведению мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности. В 1999
г. система финансового мониторинга начала...