Задачи по уголовно- процессуальному праву

Задача:№1 3
Суд первой инстанции оправдан Ажигову по обвинению в преступлении, предусмотренном пп. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Прокурор внес
представление в кассационную инстанцию, указав следующее. Из протокола судебного заседания и материалов дела следует, что в связи с
убийством Н. Потерпевшей по делу признана его родная сестра Н., которая 3 июля 2002 года не явилась на суд, но заявила письменное
ходатайство об отложении разбирательства дела из- за своей болезни.
Суд данное ходатайство отклонил, мотивируя свое решение тем, что потерпевшая не предоставила документа, подтверждающего ее
заявление о болезни и неясно, на какой срок она заболела. Суд указал также, что Н. Уже была допрошена судом в качестве потерпевшей,
поэтому признал, что ее явка необязательна. Суд продолжил судебное следствие, и окончил разбирательство дела в отсутствии Н. В
подтверждение своих аргументов прокурор представил копию листка нетрудоспособности Н., согласно которому она была нетрудоспособна с 3
по 9 июля 2002г.
Имеются ли в данном случае основания к отмене или изменению приговора?
Каково процессуальное значение представленной прокурором листок нетрудоспоосбности Н.?
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача №2 8
Жгилев и Щебеньков осуждены по п. «а» ч.3. ст.111 и ст.125 УК РФ за то, что беспричинно избили потерпевшего. Н., причинив ему тяжкий вред
здоровью, опасный для жизни человека. Они оставили избитого Н. лежащим на земле без сознания, что суд квалифицировал как оставление в
опасности. Суд кассационной инстанции признал приговор неправосудным, требующим исправления.
Определите, какое из оснований к отмене или изменению приговора усмотрел суд кассационной инстанции?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача №3: 9
Приговором мирового судьи Зинченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.158 УК РФ. И ему было
назначено наказание в виде штрафа в размере заработной...