Семейное право. Вариант 2. Задачи и задания. Задача 1 Васькина предъявила в суд иск о взыскании алиментов на ребенка с Сидорова, с которым она состоит в браке. Возражая против иска, Сидоров заявил, что хотя он и проживал в квартире Васькиной, находясь в командировке на уборке урожая, этот брак он просит признать недействительным, так как секретарь сельсовета (родная сестра Васькиной) произвела запись и выдала свидетельство о браке без его согласия и в его отсутствие, когда он уже выехал в город на свое постоянное место жительства. Суд признал брак недействительным, но на основании ст. 30 СК РФ взыскал с ответчика алименты на ребенка. Правильное ли решение принял суд? Решите задачу.

1. Задание 3
Сравните формы воспитания «усыновление (удочерение)», «опека и попечительство», «приемная семья» и «патронат» и оформите в виде сравнительной таблицы 3
2. Задание 6
Составьте проект соглашения о разделе имущества супругов 6
Задача 1 9
Васькина предъявила в суд иск о взыскании алиментов на ребенка с Сидорова, с которым она состоит в браке. Возражая против иска, Сидоров заявил, что хотя он и проживал в квартире Васькиной, находясь в командировке на уборке урожая, этот брак он просит признать недействительным, так как секретарь сельсовета (родная сестра Васькиной) произвела запись и выдала свидетельство о браке без его согласия и в его отсутствие, когда он уже выехал в город на свое постоянное место жительства. Суд признал брак недействительным, но на основании ст. 30 СК РФ взыскал с ответчика алименты на ребенка. Правильное ли решение принял суд? Решите задачу. 9
Задача 2 10
Колесников и Митина состояли в фактических брачных отношениях с января 1944 г. В декабре 1996 г. они прекратили совместное проживание. Колесников обратился в суд с иском о разделе следующего имущества: дома, купленного в июне 1944 г., автомашины «Москвич», приобретенной в 1995 г., сада и дачного строения, телевизора, мебельною гарнитура, а также золотых колец, брошей, серег, купленных им для Митиной. В исковом заявлении истец просил учесть, что Митина в период их совместной жизни работала не более восьми лет, получая заработную плату примерно в три раза меньшую, чем его заработок. Ответчица, в принципе не возражая против иска, пояснила, что она не могла постоянно работать, так как воспитывала двоих детей и ухаживала за больной матерью истца. Кроме того, она считала, что украшения (серьги, кольца, броши) не могут быть объектом раздела, поскольку принадлежат ей на праве личной собственности. На раздел садового участка и дачного строения, по ее мнению, истец тоже не может претендовать. поскольку не является членом садоводческого товарищества. 10
Задача 3 11
1 марта 1999 г. Захарова...