Теорема Р. Коуза: сущность, основные положения

введение

теория прав собственности оформилась в особый раздел буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. в настоящее время ее развитие
продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и
общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа -
экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. семейство этих подходов обозначается обычно терминами
«трансакционная экономика» и «неоинституционализм».
одним из тех, кто стоял у источников теории прав собственности был известный американский экономист - р. коуз. приблизительно до середины
70-х годов теория прав собственности находилась на периферии западной экономической мысли. затем на общей волне консервативного сдвига
интерес к
ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали популярность и академическую респектабельность, о чем свидетельствует как
непрерывно увеличивающийся поток публикаций, так и появление специальных журналов по данной проблематике («jourmal of law and
economics», «bell jou
al of economics», «jou
al of institutional and theoretical economics» и др.). с начала 80-х годов теория прав собственности,
до того разрабатывавшаяся почти исключительно усилиями американских экономистов, получает широкое распространение в западной европе,
особенно в фрг.
к сожалению, в отечественной критической литературе теория прав собственности вообще не нашла никакого отражения. до сих пор можно
встретить утверждения, что буржуазная политэкономия игнорирует отношения собственности или видит только их юридическую оболочку, что
частная собственность представляется ей естественной и единственно возможной и т.д. чтобы исправить эти недоразумения, необходимо с
возможной полнотой проанализировать современное состояние всего комплекса соответствующих западных концепций.
это тем более оправдано, если мы примем во внимание ту злободневность, какую приобрело сейчас...

Заключение

Оценивая экономические подходы Р. Коуза и теорию прав собственности, в целом, следует иметь в виду, что многие экономисты Запада
настроены к ней достаточно критически. Отчасти это связано с ее особым интеллектуальным стилем, который можно было бы назвать
«прецедентным». Вместо построения математизированных моделей, берется отдельный конкретный случай из реальной деловой практики и
скрупулезно прослеживается, что можно извлечь из него с помощью инструментария экономической теории. Но, конечно, дело не только в этом.
Понятийный аппарат теории прав собственности некоторые авторы считают не более чем удвоением терминов, лишенным серьезного
аналитического значения.
Далеко не все принимают понятие трансакционных издержек. Дихотомия «издержки производства - издержки трансакции» слишком напоминает
деление труда на производительный и непроизводительный, давно отвергнутое западной экономической теорией. Неизмеримость
трансакционных издержек также служит причиной настороженного отношения к ним.
Теория прав собственности нередко впадает в порочный логический круг. Например: от чего зависит уровень трансакционных издержек? От
существующего распределения прав собственности. Чем определяется господствующая система прав собственности? Уровнем и структурой
трансакционных издержек. Трансакционные издержки детерминируют характер прав собственности и в то же время сами детерминируются им.
Появление такого рода тупиков в теории прав собственности (и теореме Р. Коуза) не случайно. В ней не проводится ясной границы между
конкуренцией на рынке в обычном смысле и мета-конкуренцией институтов. Не замечаемые самими теоретиками прав собственности скачки с
одного уровня рассмотрения на другой приводят к изъянам в логической структуре концепции.
Теория прав собственности разделяет со всем неоклассическим направлением врожденную склонность к оправданию статус-кво. Примером
может служить та же идея институциональной мета-конкуренции. Если какая-либо...