Задачи на знание Уголовно-процессуального кодекса

Задача1: 2
Полторацкий привлечен к уголовной ответственности за то, что, работая директо-ром предприятия, с целью хищения утвердил к оплате фиктивную ведомость на крупную сумму. В своих показаниях он категорически утверждал, что в хищении не участвовал, ведомость не видел и не подписывал. По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперту представлены платежная ведомость, свободные и экспериментальные образцы подписи Полторацкого. После тщательного исследования эксперт пришел к выводу: «Подпись директора в графе «Утверждаю» очень краткая, но вероятно учинена Полторацким».
Ознакомив обвиняемого с заключением эксперта, следователь спросил: «Чем вы теперь докажите свою невиновность, экспертиза ведь не в нашу пользу?»
Может ли быть данное заключение эксперта обвинительным доказательством? Со-ответствует ли утверждение следователя принципу презумпции невиновности?
Задача 2: 8
Помощник районного прокурора, возбудив уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, задержал и допросил подозреваемого, вынес постановление о заключении его под стражу. Для дальнейшего расследования дело было направлено в следственное отделение РОВД. После направления дела в суд в тот же помощник прокурора поддержал по этому делу государственное обвинение.
Кассационная инстанция, посчитав, что поддержание помощником прокурора об-винения по этому делу противоречит ч.1 ст.63 УПК РФ, приговор отменила и направила на новое судебное рассмотрение.
Оцените определение кассационной инстанции, проанализировав требования ст.34, 59 и 63 УПК (ст. ст.37, 61, 66 УПК РФ).
Задача 3: 13
Во время празднования 16- летия Фокина друзья подарили ему кастет. А поскольку Фокин родился 29 февраля, но 1998 год не високосный, то день его рождения отмечался в субботу 28 февраля. Вечером в 21 час.30 мин. Фокин с друзьями был задержан работни-ками милиции за шумное поведение в подъезде соседнего дома. Но месте задержания у Фокина из кармана изъяли подаренный кастет. В отношении Фокина следователь возбу-дил...