Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда и иных судебных актов

Судебные акты являются обязательными для исполне¬ния всеми юридиче-скими и физическими лицами. Действующий Уголовный кодекс РФ под угрозой наказания запрещает неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта. Правовую защиту судебной власти (равно как и охрану законных прав, свобод и законных интересов участников исполнительно-го производства) путем принудительного воздействия на должников в целях испол-нения вступивших в законную силу судебных актов призвано обеспечить, помимо иных отраслей права, и уголовное право. Иными словами, уголовный закон (наряду с дру¬гими мерами) представляет собой обеспечивающий фактор, посредством уг-розы уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Данная га-рантия закреплена в статье 315 УК РФ, предусматривающей ответственность за не-исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Указанная норма российского уголовного закона и является предметом настоящего исследо-вания.
Динамика неисполнений судебных актов имеет негативные тенденции. Так, в 2003 г. на территории Российской Федерации были зарегистрированы 429 фактов неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в 2004 г. – 679 (+58,3%), в 2005 г. – 1030 (+51,7%). В 2006 г. этот показатель составил 1400 (+35,9%), в 2007 г. – 1543 (+10,2%), в 2008 г. – 1548 (+0,32%) . В такой ситуации уголовно-правовой запрет на неисполнение судебных актов, содержащийся в ст. 315 УК РФ, приобретает еще большее значение.
В то же время, уголовно-правовая защита судебной власти в России оставля-ет желать лучшего. Имеются определенные пробелы в сфере законодательной рег-ламентации данной уголовно-правовой нормы, в основном в силу того, что иссле-дуемый уголовно-правовой запрет носит бланкетный характер. Изучение практики применения ст. 315 УК РФ показывает наличие существенных пробелов в правовом и организационном обеспечении осуществляемой в этих целях деятельности.
Изложенное свидетельствует о...

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по беспрепятственному исполнению судебных актов органа-ми, содействующими суду в отправлении правосудия. Дополнительным непосред-ственным объектом преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов, призванных исполнять судебные акты. В данном составе может существовать и факультативный дополни-тельный объект (это, например, общественные отношения, содержанием которых являются конституционные права и свободы личности, имущественные и неиму-щественные права физических и юридических лиц, здоровье, честь и достоинство потерпевшего); при этом факультативным такой объект является в силу того, что в результате совершения преступного деяния вред этому объекту может и не причи-няться.
Предмет преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, - это приговор, ре-шение или иной судебный акт; при этом к числу «иных судебных актов» следует отнести определения и постановления (по уголовным делам), судебные приказы, определения и постановления суда (по гражданским делам, рассматриваемым в су-дах общей юрисдикции и арбитражных судах), а также постановления и определе-ния по делу об административном правонарушении.
В действующем отечественном законодательстве и имеющейся в настоящее время судебной практике не конкретизирован вопрос о сущности понятия «злост-ность» неисполнения судебного решения, хотя в большинстве составов преступле-ния данная формулировка используется для обозначения важнейшего признака со-става преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (как и большинства преступлений против правосудия) характеризуется прямым умыслом: преступник осознает, что не исполняет судебный акт, являясь должностным лицом, и желает этого, понимает общественную опасность совершаемого им деяния, при злостном...