ОПОЗНАНИЯ И ЕГО РОЛЬ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Анализ содержания правовых норм, изучение и обобщение практики их применения судами и органами предварительного расследования дает возможность выявить их эффективность, необходимость изменения и со-вершенствования. Одним из условий правильного разрешения уголовных дел является требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию судебных доказательств (доказательственной базы). Выполнение задач су-допроизводства во многом зависит от качества доказательственной ин-формации, собранной в ходе предварительного расследования. Задачи этой стадии решаются посредством производства следственных действий. Из следственных действий, совершаемых следователем, а в некоторых случа-ях и дознавателем, для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыва-нию, установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъ-явление для опознания. В некоторых случаях опознание является важней-шим доказательством на пути по установлению истины.
В советский период в учебниках по криминалистике подробно изла-гались теоретические основы и практические рекомендации «акта опозна-ния личности», а также трупов и вещей. Однако, предъявление для опозна-ния как самостоятельное процессуальное действие, было закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РСФСР. В настоящее время предъяв-ление для опознания регламентировано ст. 193 в ныне действующем УПК РФ.
Как практические работники, так и ученые всегда осознавали слож-ность этого следственного действия, обусловленную, прежде всего множе-ством факторов, влияющих на оценку результатов опознания (процессу-альное положение опознающего, его отношение к опознаваемому объекту, психическое и физическое состояние в момент восприятия опознаваемого объекта, степень выраженности индивидуальных признаков последнего и другое).
Нарушение процессуального порядка предъявления для опознания приводит к признанию протокола данного следственного действия недо-пустимым...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе нами рассмотрены и проанализированы мнения и рекомендации различных ученых и специалистов в области уголовного процесса и криминалистики в части предъявления для опознания. Ком-плексное изучение и анализ данного следственного действия были направ-лены на поиск правильных решений, тактических вопросов, возникающих в следственной практике при предъявлении для опознания отдельных объ-ектов, а также решений, связанных с оценкой результатов предъявления для опознания. В настоящей работе мы рассмотрели предъявление для опознания с процессуальной точки зрения, его роль и значение в системе иных следственных действий, в правоприменительной практике. Также рассмотрены условия предъявления для опознания, особенности его про-изводства. Обобщая вышеизложенный материал можно следующие выво-ды.
Предъявление для опознания – это самостоятельное процессуальное действие, сущность которого состоит в установлении наличия тождества или сходства (групповой принадлежности) ранее воспринимавшегося объ-екта по идеальным следам – отображениям, т.е. по мысленному образу на основе зрительных, осязательных, слуховых и иных ощущений (или ком-плекса перечисленных ощущений).
Цель, данного следственного действия, заключается в установлении тождества или различия объекта, предъявляемого опознающему в группе с однородными объектами, путем узнавания, является ли он тем самым, ко-торый наблюдался им ранее в связи с фактами, имеющими отношение к расследуемому событию.
В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ объектами опознания могут быть: лица (люди), предметы, трупы, фо-тографии лиц и предметов.
Судебно-следственной практикой допускается предъявление для опознания:
- движимых предметов и иных объектов (предметы (их части), жи-вотные и другие объекты, которые могут быть доставлены к месту рассле-дования, в суд или другое место);
- голоса (речи) человека, звуков, издаваемых животными;
- недвижимых объектов (участки местности, здания,...