Научно-издательская деятельность архивных учреждений (1991-2007 гг.)

Архивоведение, как и каждая наука, пользуется определенными категориями, понятиями, терминами как высшей формой рациональной фиксации знаний пор тот или иной предмет, явление, факт. Понятие является способом отражения знания, инструментом познания и научного исследования. К определяющим архивознавчих категорий относятся понятия: \"архивная система\", \"архивное дело\", \"система архивных учреждений\", \"сеть архивных учреждений\", \"сеть архивных учреждений\".
Архивная система. Слово греческого происхождения \"система\" означает целостность, которая базируется на определенных составных частях и элементах, связанных между собой соответствующими взаимосвязями и общими признаками. Архивная система - это совокупность основополагающих принципов организации архивного дела, способов технологий ее ведения, обеспечивающих целостность и скоординированность функционирования архивных учреждений. Архивная система имеет конкретно-исторический смысл, является производной от общественно - государственного строя, политического устройства, национально-культурных традиций государства, регулируется соответствующими законодательными актами.
Магистральным направлением постсоветского архивного строительства стала демократизация национальных архивных систем в рамках государственных процессов и интеграции их в мировое архивное поле. Реформирование архивной системы Украины за период после провозглашения государственной независимости соответствовало общим тенденциям. В течение 1991-2001 гг были осуществлены организационные мероприятия по уточнению профиля архивов и их переименование. Бывший Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и управления УССР был переименован в Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины, Государственный архив Крымской области получил название Государственный архив в Автономной Республике Крым. Если эти мероприятия имели в основном механический характер изменения вывесок и...

Было время, когда под влиянием гегелевской философии содержание исторической науки считали в том, что она изучала за развитие народнего духа, который оказывался в самых определенных персонах нации - князьях, царях, героях, в государственных и общественных учреждениях. Самым типичным историком, историком-биографом можно считать английского писателя Карлейля, прямо высказался, что единственное, что стоит внимания в изучению истории - это герои, исторические лица. Вся история, по Карлейля, это биографии выдающихся людей. Но время шло, мысли людей искали чего-то другого. Середина XIX в. и особенно его конец принесли с собой развитие наук естественных, а с ними идею эволюции. Палящее поиски закономерностей исторического процесса выдвинуло на первый план развитие массы - народу, а исторический материализм поставил на первое место исследования продукций них форм - экономический фактор, в предыдущих исследователей играл второстепенную роль или вовсе игнорировался. Такое понимание истории не могло не отразиться на понимании ценности исторического источника. Случайный, анекдотический материал чем дальше, тем больше стал играть роль иллюстрации для определенного времени, эпохи. Само же изучение исторического процесса стало базироваться на изучению массового, статистического, главным образом, материала. Особенно это следует сказать о временах капитализма. Чтобы понять ход исторического процесса, исследователям нужно постичь экономические отношения между различными классами населения в государстве - поэтому те различные документы, относящиеся к статистике населения, распределения земельной собственности, способов производства, финансового строя, состояния торговли и промышленности, вывоза и ввоза товаров -- стали переходить в исторических опытах на первое место. Архивы, которые до недавнего времени мало обращали на такие документы внимание, теперь вынуждены привести в порядок подобный актовый материал, чтобы дать возможность исследователям использовать его в своих студиях....