Диалектика логического мышления.

Введение.


Сейчас известно, что логические формы мышления при их возникновении сложились как фиксация универсальных инвариантов трудовых операций.
Тема курсовой работы «Диалектика логического мышления» была выбрана ввиду своей актуальности. Ведь обладание искусством ведения беседы, спора (именно так с гр. переводится диалектика ) и по сей день имеет исключительное значение.
В истории философии выдвигались различные толкования диалектики: как учения о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит); искусства диалога, достижения истины путем противоборства мнений (Сократ); метода расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон); учения о совпадении (единстве) противоположностей (Николай Кузанский, Дж. Бруно); способа разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (И. Кант); всеобщего метода постижения противоречий (внутренних импульсов) развития бытия, духа и истории (Г. В. Ф. Гегель); учения и метода, выдвигаемых в качестве основы познания действительности и ее революционного преобразования (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин). Диалектическая традиция в русской философии 19-20 вв. нашла воплощение в учениях В. С. Соловьева, П. А. Флоренского, С. Н. Булгакова, Н. А. Бердяева и Л. Шестова. В западной философии 20 в. диалектика преимущественно развивалась в русле неогегельянства, экзистенциализма, различных течений религиозной философии.
На мой взгляд, категории диалектики, к числу которых относятся: причина и следствие, необходимость и случайность, целое и часть, содержание и форма, сущность и явление, общее и особенное, универсальны. В них раскрывается противоречивая взаимосвязь явлений окружающего мира. Поэтому данные категории входят в содержание метода научного познания, который необходим для всех наук
Существуют такие понятия, как монологическая речь, диалогическая речь и полилогическая речь. Моей...

:


1 Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики 1993. №1.

2 Абалкин Л.И.// Вопросы философии 1995 №8.

3 Акофф Р. Л. Искусство решения проблем / Пер. с англ. Е. Г. Коваленко; Под редакцией Е. К. Масловского. – М.: Мир, 1982. – С. 220.

4 Библер В. С. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в Двадцать первый век. – М.: Изд-во политической литературы, 1991. – С. 414.

5 Виноградов В. В. Проблема сказа в стилистике // Поэтика. Временник отдела словесных искусств, Т.1. – Л.: “Academia”, 1926.

6 Гадамер Г. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. – С. 699.

7 Земская Е. П. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1973. – С. 276.

8 Калошин П. Н. Материалистическая диалектика и системный подход. – Ташкент. Издательство «Фан», 1985. – С. 149.

9 Кант. И. Критика чистого разума. – Симферополь: Ретоль, 1998. – С. 462.

10 Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. –Новосибирск: Наука, Сиботд, 1980. – С. 175.

11 Круглова С. Л. // «Педагогический вестник» №8, 1997.

12 Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. – М.: Политиздат, 1976. – С. 312.

13 Огурцов А. П. Дисциплинарная структура науки: её генезис и обоснование. – М.: 1998. – С. 255.

14 Пави П. Словарь театра / Пер. с фр. под ред. К. Разголова. – М: Прогресс, 1991. – С. 481.

15 Пиаже Ж. Избранные психологические труды. – М.: Просвещение, 1969. – С. 637.

16 Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: Экономика, 1984. – С. 167.

17 Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней / Пер. с итал. – С-Пб.: Петерполис, 1994. – С. 354.

18 Светлов В.А. Практическая логика. – С. – Петербург: Изд-во РХГИ, 1995. – С. 470.

19 Солганик Г. Я. Стилистика текста: учебное пособие для студентов, абитуриентов, преп. - филологов и учащихся ст. кл. шк. гуманит. профиля. – М.: Флинта: Наука, 2000. – С. 252.

20 Теория познания / Под ред....