ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Актуальность рассматриваемой в работе проблемы определения и изучения содержания понятия «юридический процесс» определяется необходимостью преодоления негативных тенденций в обществе, ориентацией на приоритет общечеловеческих ценностей, построением правового государства на демократических принципах, как это установлено Конституцией РФ.

Роль процедурных и процессуальных норм в современном государстве резко возрастает - правовой режим в нашей стране должен, прежде всего, определяться технологией реализации юридических предписаний. В нашем государстве важнее определиться не в том, что нужно делать, а в том, каким образом это делать (В. М. Горшенев). Ответ на этот вопрос и должна дать конструкция юридического процесса, объединяющая различные правовые процедуры и судопроизводства.

Значение рассматриваемых в данной работе вопросов состоит в том, что Россия, становясь на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство. И какими бы не были внутренние трудности, ограниченные ресурсы, настала острая необходимость возрождения и развития в России правовой культуры.

В современной правовой науке юридический процесс получил достаточно широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.

В правовом государстве или в государстве, которое стремится стать правовым, вся деятельность органов и должностных лиц должна быть организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, то есть по заранее установленным юридическим правилам. Таким образом, одним из первых гносеологических шагов к правовому государству становится изучение феномена юридического процесса.

В российской юридической науке...

1. Конституция Российской Федерации.

2. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. М., 1993.

3. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994.

4. Алексеев С.С. Общая теория права.- М., 1982.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2.

6. Атмажитов В. М., Бобров В. Г. К вопросу о законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2004. № 12. С. 26 – 33.

7. Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

8. Божьев В. П., Трусов А. И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991.

9. Вопленко П. П. Официальное толкование норм нрава. М., 1976.

10. Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990

11. Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987

12. Гриненко А. В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право. 2003. № 9. С. 54 – 60.

13. Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с.

14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995.

15. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

16. Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992.

17. Лукьянова Е. Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2003. № 2. С. 104 - 108.

18. Мозолин В. П., Мурадьян Э. М. Н. А. Чечина. Избранные труды по гражданскому процессу // Государство и право. 2004. № 10. С. 21 – 122.

19. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - 1990.

20. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

21. Смирнов А. В.Состязательный процесс. СПб., 2001.

22. Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства: Дис. … д-ра юрид....