Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу

Методология исследования. Настоящая работа основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания, а также на специальных методах, таких как: формально-логический, сравнительного анализа (в части сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа), комплексного анализа (в части технико-юридического, статистического и грамматического анализа).



Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящей работы определили работы следующих дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов: Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.Ю. Каца, М.И. Клеандрова, А.С. Кожемяко, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Э.М. Мурадьян, Т.Н. Нешатаевой, С.Ю. Никонорова, И.О. Подвального, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, О.Ю. Скворцова, П.Я. Трубникова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.В. Яркова и других.



Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении пересмотра в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу.



Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:



1. рассмотреть субъекты, имеющие право на подачу надзорной жалобы, представления;



2. рассмотреть объекты надзорного производства;



3. рассмотреть сроки на обжалование в суде надзорной инстанции, а также восстановление пропущенного срока;



4. рассмотреть содержание надзорной

Нормативные правовые акты:



1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.



2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532.



3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.



4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 12.02.2008) // "Российская газета", № 15, 25.01.2003.



5. Определение Верховного суда РФ № 48-Г05-16 от 09.11.2005.



6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 г. № 51-ВОЗ-200// БВС РФ. 2004. № 8.







Литература:



1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. С. 1136.



2. Абова Т.Е., Бессарабов В.Г., Блажеев В.В. и др. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М., 2007. С. 608.



3. Алехин С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер. Гражданское процессуальное право. М., 2007. С. 592.



4. Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, № 4.



5. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006.



6. Архив Промышленного районного суда г. Самары, гражданское дело № 2-2423-2004 г.



7. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 194.



8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2007. С. 847.



9. Воронов А. Достоинства и недостатки нового ГПК // Отечественные записки. 2003. №2.



10. Гражданское процессуальное право России. М., 2006. С. 432.



11. Гражданское...