финансово-правовые отношения (содержание и особенности)

Введение



В широко распространенном подходе к доктринированию отечественной науки финансового права сложилась традиция определять ее предмет существенно более узко, нежели это делали российские ученые и государственные деятели в XIX веке, например И.И. Янжул или М.М. Сперанский. Академик И.И. Янжул писал: «Главное место в науках административных отводится наукам хозяйственным, среди которых и наука государственного хозяйства или, по установившейся терминологии, наука о финансах или финансовое право» . Примечательна современная логика анализа денежно-кредитной политики у М.М. Сперанского, когда причину роста цен он определяет как следствие нарастания государственного долга и непогашаемых государственных займов: «Дороговизна вещей должна возрастать со всею быстротой и народным отягощением: ибо всякий займ без верного платежа есть не что другое как прибавка к ценам на вещи» .

Основное направление современного российского анализа финансового права имеет иные ориентиры, состоящие в отказе от макроэкономического видения смыслов финансово-правовых форм. Эту тенденцию можно продемонстрировать на примере трудов известных в научном мире авторитетных авторов, которые придерживаются единых научно-парадигмальных позиций такого рода. Так, профессор А.Д. Селюков пишет, ссылаясь на другого известного ученого: «Как справедливо отмечает М.В. Карасева, можно выделить две основные позиции относительно понятия «финансы»: понимание его в широком толковании и в узкой трактовке. Широкое его понимание предполагает, что финансы присущи всем стадиям воспроизводства и возникают на всех его стадиях. Другая точка зрения исходит из узкой трактовки понятия, согласно которой финансы возникают лишь на стадии распределения стоимости общественного продукта. Полагаем, что более приемлемой позицией является вторая точка зрения, она позволяет учесть различия и устранить дублирование в содержании отдельных отраслей права: финансового, гражданского, трудового и т.д.» .

В нынешней России такого...

1. Казанцев Н.М. Модальная логика стратегии глобализации // Экономическая теория на пороге XXI века-7: Глобальная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, С.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2003.

2. Казанцев Н.М. Модальные стратегии государственного управления // Труды II Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO03, Москва, 29 - 31 января 2003 г. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2003.

3. Казанцев Н.М. Отношения государственной службы // Теоретические проблемы государственного управления и государственной службы. М.: РАГС, 1997.

4. Казанцев Н.М. Семантические критерии и преткновения административного реформирования // Информационные проблемы в сфере административной реформы. Институт государства и права РАН. М., 2005. С

5. Казанцев Н.М. Структурная идентификация операторов управления динамикой социально-экономических систем // Труды III Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO04, Москва, 28 - 30 января 2004 г. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2004.

6. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. М.: Юристъ, 2000.

7. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001.

8. Пацуркивский П.С. Финансово-правовая доктрина постсоциалистического государства. Тезисы международной конференции. Черновцы, 2003.

9. Сабанти Б.М. Теория финансов: Учебное пособие. М.: Менеджер, 2000. С

10. Селюков А.Д. Правовое регулирование бюджетных отношений: теория и практика. М.: Изд-во МГСА, 2002

11. Сперанский М.М. План финансов. У истоков финансового права. М: Статут (в серии «Золотые страницы российского финансового права»), 1998

12. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. СПб., 1999