Основание отмены судебных решений в кассационной и надзорной инстанциях

Отменяя решение, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения. Суду кассационной инстанции предоставлено право при отмене решения передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или том же составе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение дела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-территориального деления РФ, наличием районов, имеющих одного судью.

Суд второй инстанции может отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Это может иметь место по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.

Из содержания ст.362 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях:

1) если по делу не требуется собирание или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права;

2) если судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд второй инстанции вправе вынести новое решение, то есть такое, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом второй инстанции решение новым, можно правильно ответить только после того, как оно будет сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции.

Литература



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 166с. – (Российское федеральное законодательство).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст на 1 июня 2004 г.). Постатейный научно-практический комментарий. М.: изд. «Агентство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2004 г.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./С.А. Алехин, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003 г.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - «ТК Велби», 2004г.

6. Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К.Треушникова. – Москва, 1998г.

8. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С.Шакарян. – Москва, 2006г.

9. Викут М.А. , Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

10. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «Проспект», 2004г.