Основы римского права

. Виды обязательств из деликтов

Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления (crimen publicum) в Риме называ¬лось такое правонарушение, которое рассматривалось как на¬рушение главным образом прав и интересов отдельных част¬ных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления государства и усложнения хозяйственной жизни стали практиковаться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом; эти согла¬шения были санкционированы правом (система добровольных композиций). Дальнейшее развитие привело к тому, что применение мести было запрещено и было установлено, что единственно допустимым последствием являются штраф и воз¬награждение потерпевшего за вред и обиду.

Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал определенный, исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозво¬ленное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего. В древнейшем праве правонарушение сопровождалось установленными для него последствиями не¬зависимо от наличия субъективной вины совершившего деликт.

1. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд.6-е., стереотипное. – М., 2001. – 245 с.

2. Римское частное право. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., 2005. – 316 с.

3. Покровский И.А. История римского права. – М., 2007. – 289 с.