Партийные ориентации российских избирателей.

Введение



Сложность теоретического осмысления политико-культурных явлений и процессов во многом определяется неоднозначностью определения и использования понятия «политическая культура» в современной научной литературе.

Зарубежные политологи начали пристально изучать политическую культуру как многомерный и сложный феномен в 50-60-е годы ХХ столетия.

Первые отечественные работы на ту же тему появились еще в советское время, но это научное направление долгое время находилось в зачаточном состоянии, так как подобный подход к исследованию политических процессов коренным образом противоречил теоретическим основам марксизма.

Сфера идеологии, психологии и мифологии считалась второстепенной идеальной надстройкой, практически полностью подчиненной материальному базису.

К тому же в жестко централизованной советской системе политический процесс казался вполне прозрачным и объяснимым, подчиняющимся логике объективных законов.

Все это тормозило развитие отечественной теории политической культуры, создавало ей репутацию несерьезного, а то и «спекулятивно-буржуазного» метода исследования.

Всплеск интереса к субъективным основаниям политики стал наблюдаться лишь во второй половине 80-х, когда начали рушиться основы, казалось бы, незыблемой коммунистической модели.



1.Подходы к изучению политической культуры



Далеко не все законы общественной динамики, сформулированные теоретиками марксизма, действуют в условиях современности, что в какие-то моменты истории сфера политического сознания и поведения выступает на первый план, отодвигая «объективные» основания развития социума на периферию, а массовое участие граждан в политике лучше всего объясняет теория политической культуры.

Однако потребовалось еще несколько лет, чтобы такое понимание утвердилось в науке.

Поэтому первые политико-культурные исследования появились у нас в стране только накануне и в ходе окончательного распада советской системы.

Еще одно направление в исследовании основ политической...

1. Баталов Э.Я. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1994. № 6.

2. Бирюков Н., Сергеев В. Парламентская деятельность и политическая культура // Общественные науки и современность. 2007. № 1.

3. Гавра Д., Соколов Н. Исследование политических ориентаций // Социологические исследования. 2008. № 1.

4. Дженусов А.И. Политическая культура: Концептуальные аспекты // Социально-политический журнал. 1994. № 11/12.

5. Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология. Саратов: Издательство Саратовского гос. ун-та, 2002.

6. Попов А.В., Зуев Л.А. Ценности в политике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 1.

7. Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 2.

8. Янов А.Л. Веймарская Россия: Что впереди?: Историческая модель переходного периода // Независ. газ. 2008. 22 января.