    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Гражданское право - 10 задач.
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 23 стр. Год сдачи: 2008 Стоимость: 700 руб. Просмотров: 856 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Задача 1 Снытко при посещении кафе «Ульпиан» взяла себе кофе и пирожные и хотела с подносом выйти из помещения, чтобы поесть за столиком, расположенным на улице. Входная дверь, ударив по подносу, выбила его из рук Снытко, в результате чего она получила ожоги. Снытко потребовала от ООО «Самоед», которому принадлежало кафе, 4,5 тыс. руб. за испорченную одежду, возврата 245 руб., уплаченных за еду, а также 12 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Представитель ООО, выступая в суде, высказал следующие возражения против иска:
а) с момента передачи истице продуктов питания она стала их собственницей, следовательно, на нее перешел риск их случайной гибели;
б) на стакане с кофе была надпись на английском языке, предупреждающая о том, что напиток горячий, а на входной двери – надпись: «Осторожно, тугая дверь». Следовательно, ООО проявило должную осмотрительность, а истица, не отреагировавшая на предупреждение, сама виновата в происшедшем;
в) ни кофе, ни дверь не могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.
Задача 2. Керова 1 августа купила сыну кожаные полуботинки. На полуботинки была предоставлена 30-дневная гарантия. 31 августа Керова принесла полуботинки обратно в магазин и заявила, что у них отклеились подошвы. «Ваш сын, наверное, в них по лужам ходил, так это не резиновая обувь, а кожаная, она на такое использование не расчитана», - сказали ей в магазине. «Вы видели, как он по лужам ходил? Докажите!» - парировала Керова. «Нет, это вы докажите, что ваш сын пользовался обувью согласно ее назначению», - возразили ей.
Задача 3. Шульга и Прожепюрко заключили договор о пожизненном содержании с иждивением, по которому Шульга передавал Прожепюрко свой дом, находящийся в сельской местности, но сохранял право пожизненно проживать в одной из его комнат, а Прожепюрко обязалась обеспечивать его продуктами питания и лекарствами. Через год Шульга на несколько дней уехал, а вернувшись, обнаружил, что в результате пожара от попадания...
а) с момента передачи истице продуктов питания она стала их собственницей, следовательно, на нее перешел риск их случайной гибели;
б) на стакане с кофе была надпись на английском языке, предупреждающая о том, что напиток горячий, а на входной двери – надпись: «Осторожно, тугая дверь». Следовательно, ООО проявило должную осмотрительность, а истица, не отреагировавшая на предупреждение, сама виновата в происшедшем;
в) ни кофе, ни дверь не могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.
Задача 2. Керова 1 августа купила сыну кожаные полуботинки. На полуботинки была предоставлена 30-дневная гарантия. 31 августа Керова принесла полуботинки обратно в магазин и заявила, что у них отклеились подошвы. «Ваш сын, наверное, в них по лужам ходил, так это не резиновая обувь, а кожаная, она на такое использование не расчитана», - сказали ей в магазине. «Вы видели, как он по лужам ходил? Докажите!» - парировала Керова. «Нет, это вы докажите, что ваш сын пользовался обувью согласно ее назначению», - возразили ей.
Задача 3. Шульга и Прожепюрко заключили договор о пожизненном содержании с иждивением, по которому Шульга передавал Прожепюрко свой дом, находящийся в сельской местности, но сохранял право пожизненно проживать в одной из его комнат, а Прожепюрко обязалась обеспечивать его продуктами питания и лекарствами. Через год Шульга на несколько дней уехал, а вернувшись, обнаружил, что в результате пожара от попадания...
Задача 6. По договору коммерческой концессии ООО «Радуга» предоставило Фокину исключительное право на знак обслуживания. Зайцев, пользовавшийся тем же знаком по лицензии общества, обратился в суд с требованием признать договор с Фокиным недействительным.
ОТВЕТ:Как видно из задачи, Зайцев, пользовался знаком обслуживания на основании лицензионного договора.
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (п.1 ст.1235 ГК РФ)
Пункт 2 ст. 1237 ГК РФ устанавливает обязанность лицензиара в течение срока действия лицензионного договора воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Определением является то или иное действие "способным затруднить осуществление лицензиатом права"или нет, в случае возникновения споров будет заниматься суд с учетом всех обстоятельств дела .
Заключение ООО «Радуга» с Фокиным договора на исключительное право на знак обслуживания способно затруднить осуществление лицензиатом (Зайцевым) предоставленного ему права использования средства индивидуализации в установленных договором пределах, а следовательно требование Зайцева признать договор ООО «Радуга» с Фокиным недействительным может быть удовлетворено.
Задача 7. Рачков работал коммерческим агентом торгово-закупочного кооператива «Меркурий». По договору с кооперативом Рачков был обязан заключать сделки по приобретению товаров от своего имени, но в интересах кооператива. Срок договора был установлен в один год с выплатой агентского вознаграждения после предоставления отчета. Находясь в тепличном хозяйстве, Рачков заключил с...
Список использованных источников и специальной литературы.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
3. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" // "Российская газета"от 7 июня 2005 г. N 120
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г.) // "Российская газета"от 7 апреля 1992 г.
Специальная литература
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю....
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.