Взяточничество.

ВВЕДЕНИЕ



Взяточничество справедливо считается «основным» коррупционным преступлением. На сегодняшний день имеются все основания утверждать, что взяточничество проникло во все сферы нашей жизни, и считается практически нормой российской действительности. Время от времени государство проводит кампании по борьбе со взяточничеством, но принимаемые меры неэффективны. Взяточничество продолжает оставаться серьезной проблемой.

Важно отметить, что коррупция вредна не только государству, но и бизнесу: предприниматели привыкают давать взятки и приучают представителей госорганов брать их. В итоге складывается ситуация, когда вопрос с контролирующей или другой государственной организацией невозможно решить без дачи взятки представителям власти.

Очевидная негативность изложенной ситуации, а так же имеющие место в науке и на практике споры о применение уголовно - правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки обуславливают актуальность выбранной темы.

Целью настоящей работы является подробное рассмотрение таких составов преступлений как получение и дача взятки. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- дать определения взятничества исходя из действующего уголовного законодательства, а так же выявить его причины;

- охарактеризовать составы преступлений получения и дачи взятки, определив их объект, предмет, объективную и субъективную стороны, а так же кто является субъектами данных преступных деяний;

- в связи с тем, что научной литературе имеет место полемика, вызванная пробелами в законодательном регулировании названных составов преступлений, представляется необходимым рассмотреть различные взгляды, изложенные в научной литературе, на данные проблемы.

Официально – документальные издания



1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 19. 12. 2006) // СПС Консультант Плюс;

2. Декларация ООН «О борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих организациях» (принята 16.12.1996 Резолюцией 51/191 на 86 пленарном заседании Генеральной Ассамблее ООН) // СПС Консультант Плюс;



Судебная практика



3. Пленум Верховного Суда СССР по делам о взятничестве от 30. 03. 1990 // СПС Консультант Плюс;



Специальная литература



4. Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // «ЭЖ - юрист». -2005. -№ 7 // СПС Гарант;

5. Дементьева С. Взятка любит рост. Бум коррупции в России // «Двойная запись». - 2005. -№8 // СПС Гарант;

6. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // «Российская юстиция». - 2004. -№9;

7. Иногамова - Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов. -М.: ИНФРА -М, 2002;

8. Ковалишина Е. Взятка в красивой обертке // «Расчет». -2006. - №11 // СПС Гарант;

9. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2005;

10. Коряковцев В.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2006;

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.: Юристъ, 2006;

12. Лесниевски - Костарева Т.А, Уголовное право. Словарь - справочник. - М.: Норма - Инфра - М, 2000;

13. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. -2002. №8;

14. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // «Российская юстиция». - 2003. -№4 // СПС Гарант;

15. Подольный Н. Развитие гражданского общества - залог успеха в борьбе со взяточничеством // Российская юстиция. -2003. №11;

16. Ревин В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. -М.: Юрид. лит., 2002;

17. Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // «Российская...