Институт освобождения от уголовной ответственности.

ВВЕДЕНИЕ



Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.

Вместе с тем в начале ХХ века профессор Н.С.Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его – находящимся в состоянии, не устраняющим вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но сточки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применения наказания, но и препятствует самому возбуждения уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.1

Цель курсовой работы состоит в исследовании института освобождения от уголовной ответственности.

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юрист, 1993. – 47 с.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 175 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: (по сост.на 15 ноября 2006 г.).-М.: Юрайт-Издат,2006. – 183 с.

4. Международные акты о правах человека: Сб. документов. – М., 1999. 501с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004.- С. 450

6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. В.М.Лебедев, Ю.И.Скуратов. М., 2002.- С.543

7. Звечаровский И.Б. О концепции развития уголовного законодательства России.// Уголовное право. 2005. №3. 542 с.

8. А.Н. Игнатов, Ю.А.Красиков Курс российского уголовного права. Общая часть – М., 2001. – 453 с.

9. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-ое изд. УМО. М.: Юристъ. 2005. С. 334-336

10. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. – М.: Проспект 1998. – 327 с.

11. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. М., Норма. 2001. 321 с.

12. Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 494 с.

13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М., 1994. – 432 с.

14. Ткачевский Ю.А. Уголовная ответственность // Уголовное право. – Н.Новгород: Изд-во Нижегородская Академия МВД России, 2001. 421 с.

15. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 452 с.