Процессуальные сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве

Введение



В условиях продолжающихся преобразований правовой и политической систем Российской Федерации важную роль играет совершенствование уголовно-процессуального законодательства как нормативной основы и наиболее значимого юридического средства проводимой судебно-правовой реформы. Став заметной вехой в развитии российского уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ, тем не менее, породил немало вопросов теоретического и практического характера в сфере уголовного судопроизводства и науки уголовного процесса. К ним, в частности, относятся вопросы оптимизации способов и средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности.

Упорядочение общественных отношений, возникающих в процессе деятельности компетентных должностных лиц и государственных органов при производстве по уголовным делам, невозможно без внутренне согласованной системы разноплановых процессуальных средств, образующих целостный регулятивный механизм. Одним из действенных средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности выступают процессуальные сроки, ограничивающие ее общую временную протяженность, а также время совершения конкретных действий и принятия решений по уголовным делам.

Процессуальные сроки пронизывают все стадии уголовного судопроизводства, определяя их продолжительность, порядок, процедуру и временные рамки перехода уголовного дела из одной стадии в другую. Исследование данного правового явления имеет важное значение не только для усвоения его собственной сущности, но и для разработки многих аспектов развития и совершенствования уголовно-процессуальной формы, механизма уголовно-процессуального регулирования.

В сфере правореализационной практики уголовного судопроизводства одна из наиболее важных проблем связана с толкованием и применением юридических норм, в которых установлены правила о сроках. Правильное решение этих вопросов зависит, прежде всего, от верного понимания правовой природы сроков, их места и роли в механизме...

I. Нормативные акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.).

2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

4. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.).



II. Литература

5. Алексеев А.Г., Гавло В.К. Классификация ходатайств в уголовном

судопроизводстве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005.

6. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе: На досудебных стадиях: Учебное пособие. М., 2006.

7. Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении

процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. № 1.

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.

9. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.

10. Буланова Н.В. Исчисление сроков содержания под стражей в

уголовном судопроизводстве: Проблемы правоприменения

и пути их решения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.

11. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве

и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2007.

13. Кудряшова Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном

судопроизводстве и определение их размера // Законодательство. 2005. № 11.

14. Кузнецов О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией

принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. 2005. № 9.

15. Левинова Т.А. Процессуальные последствия истечения сроков

давности: Парадоксы законодательного регулирования // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники...