Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Введение



Актуальность курсовой работы состоит в том, что одним из важнейших во-просов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С дав-них времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответ-ственности. Данная тема не потеряла своей актуальности до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствовани-ем системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако дос-тижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлече-ния виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформлен-ное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должност-ного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения об¬винительного приговора суда с отказом от публичного су-дебного по¬рицания преступника и возможного применения наказания за содеян-ное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершен-ного преступного деяния.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует от¬личать от института обстоятельств, исключающих преступность дея¬ния: необходимой обо-роны; причинения вреда при задер¬жании лица, совершившего преступление; крайней необ¬ходимости; физического или психического принуждения; обосно-ванного риска;...

Список используемых источников и литературы

Нормативные акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всена-родным голосованием 12 декабря 1993 г. – М. : Проспект, 2008. – 46с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 11.06.2008).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 22.07.2008).



Литература

1. Актуальные проблемы правоведения в современный период/Под ред. В. Ф. Воловича. – Томск: Томский университет, 1998. – 500 с.

2. Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности. — М. : Мос-ковский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001. — 128 с.

3. Брусницын П.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты. – Госу-дарство и право. – 2005. - № 9. – С. 70.

4. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2004.

5. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела/Л. Головко//Российская юстиция. – 1998. - № 4. – С. 15-17.

6. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ/А.В.Ендольцева //Российский следователь. – 2004. - № 4. – С. 19.

7. Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим/Г.В. Давтян//Следователь. – 2004. - № 1. – С. 2-3.

8. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М., 1998.

9. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое по-следствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. - М., 2006.

10. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2004.

11. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в право-применитель¬ной деятельности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.—694с.

12. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ/В....