Заключение и показания эксперта и специалиста

Эффективная правоприменительная деятельность в наши дни немыслима без использования самых современных достижений различных областей научных знаний и передовой технической мысли. Проводниками этих достижений в судопроизводство зачастую выступают эксперты и специалисты. В положениях УПК ощущается тенденция к росту доверия к эксперту как лицу, которое может не только ответить на поставленные ему вопросы, но и помочь в получении максимальной информации за счет ходатайств о предоставлении дополнительных материалов либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Заключение специалиста также приобрело статус самостоятельного доказательства, хотя многие механизмы его применения ещё недостаточно урегулированы законодательством.
Практическую значимость заключений и показаний эксперта и специалиста трудно переоценить, особенно на современном этапе развития информационных, технических и других интенсивно развивающихся наук, когда лица, осуществляющие и способствующие отправлению правосудия, чисто физически не могут охватить весь тот объем знаний, который необходим для объективного и всестороннего рассмотрения каждого конкретного дела. Однако оценка таких доказательств иногда представляет достаточно сложную проблему, и оттого, насколько она будет грамотно выполнена, зависит во многом степень справедливости судебного решения.
Безусловно, такой актуальный вопрос рассматривался многими исследователями, в частности, среди них можно упомянуть И.А. Ефремова Б.Д. Завидова, К.Б. Калиновского, И.Овсянникова, Е.Р. Россинскую и многих других. Названные правоведы поднимали в своих работах многих теоретических и практические аспекты оценки заключений и показаний экспертов и специалистов. Кроме того, в ходе выполнения работы применялись и нормативно-правовые акты:
Новизной данной работы является рассмотрение стадий оценки заключений экспертов и специалистов с сопутствующим приведением примеров из судебной практики, а также освещением некоторых проблем,...

В заключении можно подвести следующие итоги.
Оценка доказательств – это мыслительной логической процесс с целью получения выводного знания относительно каждого доказательства в отдельности и всей совокупности доказательств в целом. Оценка каждого доказательства производится с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вообще всесторонняя оценка всех доказательств по конкретному делу возможна только при наличии оценки каждого доказательства в отдельности. В системе таких доказательств обособленное место занимает заключения и показания независимых лиц, имеющих специальные знания в той или иной сфере, т.е. эксперта или специалиста.
Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Его показания обусловлены необходимостью разъяснить или уточнить данное им заключение.
Содержание заключения специалиста составляют представленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед ним сторонами, а его показания - это сведения, сообщенные специалистом на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.
Процессуальное значение заключений и показаний экспертов заключается в том, что применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве позволяет суду рассмотреть дело всесторонне, учитывая все случившиеся обстоятельства, что содействует наиболее справедливому отправлению правосудия.
Заключения эксперта и специалиста оцениваются по общему правилу с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности. Однако на практике такая оценка является полноценной системой, включающей в себя несколько элементов: оценка примененных методик, оценка компетентности экспертного учреждения, оценка достаточности вещественных доказательств для экспертизы, оценка логической связанности заключения, оценка относимости, т.е. доказательственного...