Концепции правопонимания

ВВЕДЕНИЕ
<br><br>Проблема правопонимания - одна из важнейших и наиболее сложных в правовой теории и юридической практике. Суть данной проблемы состоит в том, что до настоящего момента в ученой среде нет единого представления или даже общего, удовлетворяющего общественным потребностям, определения права. При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений.
<br>Представители каждой из выдвигаемых концепций настаивают, что именно их подход является наиболее приемлемым, плодотворным и правильным. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как зачастую разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений.
<br>Если в теоретическом плане плюрализм мнений по вопросу правопонимания следует признать приемлемым или даже необходимым, то в прикладном значении неоднозначные, а порой и противоположные мнения по вопросу понимания права имеют больше негативного, нежели позитивного смысла.
<br>Отсутствие единой научной доктрины правопонимания негативно влияет на процесс обучения и подготовки квалифицированных специалистов в области права. Это проявляется и в том, что в рамках некоторых концепций противопоставляются право и закон, что наносит ущерб формированию у будущих специалистов-правоведов восприятия базовых правоприменительных ценностей - законности и правопорядка, затрудняет понимание производных от права категорий и т.д .
<br>Важность понимания права не ограничивается одной лишь научно-теоретической ролью. Помимо теоретической значимости изучения проблем правопонимания необходимо отметить и другую не менее важную составляющую данного вопроса - его прикладную ценность.
<br>Получив...

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
<br>Учебная литература
<br>1. Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001.
<br>2. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. С.
<br>3. Ильин И.А. О правосознании. Собр. соч. В 10 т. Т. 1. М., 1993
<br>4. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 2005
<br>5. Нерсесянц В.С. Философия права: Краткий учебный курс. М., 2000.
<br>6. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ под ред. А.С. Пиголкина. ОАО "Издательский Дом Городец, 2003.
<br>7. Теория государства и права: Учебник/А.В. Мелехин. Маркет ДС, 2007. С. 138
<br>8. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений/ М.И. Абдулаев. Магистр-Пресс, 2004. С. 5
<br>9. Экштайн К. Основные права и свободы. М., 2004.
<br>Научная литература
<br>1. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. N 1.
<br>2. Актуальные проблемы правопонимания в информационном обществе/Н.И. Макаров, Информационное право № 1, 2007
<br>3. Легизм как тип правопонимания/В.В. Лапаева. Законодательство и экономика № 6, 2007
<br>4. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3.
<br>5. Прикладное значение понимания права/В.С. Веденин. Юрист, 2007
<br>6. «Реставрация» частного права в период новой экономической политики/ Д.Н. Горшунов. История государства и права № 23, 2007
<br>7. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала/В.В. Лапаева. Законодательство и экономика, 2006, № 4