Основные типы правопонимания.

Введение
<br><br>С древнейших времен обозначились два типа правопонимания. Определенный тип правопонимания означает следующее.
<br>Прежде всего это решение основного вопроса философии права – о соотношении права и закона. Причем термином «закон» обозначается всякое властное регулирование, это не обязательно закон в форме нормативного акта или судебного прецедента. Это официально властное регулирование, его выражением является закон, такая форма издания, формулирования каких-то правил приказов и т.д.
<br>Логически таких типов может быть только два. Либо право отождествляется с законом как властным актом, приказом, велением. Отождествляется, то есть, правом считаются законы независимо от их содержания. Закон – это лишь формальный приказ, закон нужно исполнять, потому что за ним стоит принудительная сила, его заставляют исполнять, в нормальной ситуации нормального социо-нормативного регулирования.
<br>И второй, логически, тип утверждает, что право не обязательно совпадает с законом по содержанию. А именно, закон может иметь как правовое, так и неправовое содержание. Право, с точки зрения этого второго типа правопонимания, существует, выражается, формулируется в форме закона. Но законы могут выражать, содержать и т.д. не только правовые установления, но и какие-то иные, неправовые или даже противоправные, а может быть, какие-то моральные нормы, религиозные и т.д., и все что угодно.
<br>Кризисное состояние российского правоведения в наши дни достаточно очевидно. Перед российским обществом стоит задача переосмысления политико-правовых идей и ценностей в силу освобождения школы права от марксисткой догматики.
<br>Перед современным правоведением стоит сложная и многомерная задача поиска решений и концепций правопонимания, которые могли бы стать альтернативой с учетом реалий современного общества. Российское общество в наши дни стоит перед фактом необходимости поиска центра, вокруг которого могла бы произойти концентрация...

Литература
<br><br><br>1. Общая теория права. Курс лекций / Под общей ред. В.К. Бабаева, Н.-Новгород, 1993.
<br>2. Общая теория права. Учебник / Под общей ред. А.С. Пиголкина, М., 1995.
<br>3. Теория государства и права / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1995, с. VI.
<br>4. Теория государства и права. Часть I. Теория государства / Под общей ред. А.Б. Венгерова. М., 1995
<br>5. Теория государства и права Курс лекций / Под ред Н.И. Матузова А.В. Малько Саратов, 1995, темы 6, 7, 30
<br>6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Изд 2-е. М., 1994,
<br>7. Рабинович П.М. Общая теория права и государства. Тексты лекций. Львов, 1993.
<br>8. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970,
<br>9. Курс лекций по теории государства и права. Часть 1 / Под общей ред. Н.Т. Разгельдеева и А.В. Малько. Саратов, 1993
<br>10. Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права // Советское государство и право. - 1993. - № 6.
<br>11. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. - 2004. - № 1.
<br>12. Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона // Журнал российского права. - 12005. - № 3-4.
<br>13. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 2000.
<br>14. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.,1961.
<br>15. История политических и правовых учений. XX век. - М., 1995.
<br>16. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.
<br>17. Мартышин О.В. К новой концепции юридического образования. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.
<br>18. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.
<br>19. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник...