Договорные основы природопользования. Вариант 2-1.

Вариант 2 3
1. Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 7.3 Порядка ограничения (запрещения) пребывания граждан в лесах Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области. П. 7 Порядка предусматривает, что Администрация Тверской области вправе принимать решения (в части осуществления прав владения, пользования, и распоряжения лесами, ранее находившимися во владении лесохозяйственных организаций) об ограничении пребывания граждан в лесах и осуществления лесопользования в государственных природных заповедниках, национальных парках, природных парках и на других особо охраняемых природных территориях - в связи с установленным на них режимом лесопользования. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований было отказано, на том основании, что в этом пункте Порядка не содержится ограничений лесопользования, а то обстоятельство, что возможно Администрация Тверской области введет такие ограничения, то только тогда и будет нарушение прав и интересов лесопользователей. 3
Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обжаловал указанное решение в кассационной инстанции. 3
Решите дело. Соответствует ли действующему лесному законодательству приведенная норма постановления Администрации Тверской области? В чьей собственности находятся государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и другие особо охраняемые природные территории? Какими органами может быть ограничено право пребывания граждан в лесах и в каких случаях? 3
2. Специалистами отдела Комплекса городского хозяйства, объединения административно-технических инспекций совместно с представителями префектур, контролирующих и эксплуатационных организаций проверено состояние водного бассейна рек Москва и Яуза, содержание прилегающих территорий. В частности, выявлено, что на прибрежных территориях реки Москвы в Центральном административном округе Москвы...