    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Гражданское правою Особенная часть. Контрольная работа.
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 7 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 600 руб. Просмотров: 740 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Задача 1 3
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии. 3
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии. 3
Разрешите дело по существу. 3
Решение 3
Задача 2 4
Акционерным обществом был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. 4
По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал акционерному обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом. 4
Акционерное общество, полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. 4
Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ. 4
Проанализируйте решение суда. 4
Решение 4
Задача 3 5
Продавец обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору купли - продажи. 5
Из материалов дела следовало, что оплата товаров должна была производиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск. Товары отгружены не были. 5
Решите дело по существу. 5
Решение 5
Задача 4 6
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к...
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии. 3
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии. 3
Разрешите дело по существу. 3
Решение 3
Задача 2 4
Акционерным обществом был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. 4
По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал акционерному обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом. 4
Акционерное общество, полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. 4
Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ. 4
Проанализируйте решение суда. 4
Решение 4
Задача 3 5
Продавец обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору купли - продажи. 5
Из материалов дела следовало, что оплата товаров должна была производиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск. Товары отгружены не были. 5
Решите дело по существу. 5
Решение 5
Задача 4 6
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к...
Задача 1
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.
Разрешите дело по существу.
Решение
В данном случае, договор энергоснабжения является незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ. Поэтому, у суда нет оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа, так как данный договор не является заключенным.
П.1 ст. 432 отмечает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае существенные условия договора не были достигнуты, следовательно договор не был заключен, следовательно у суда нет оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.
....
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.
Разрешите дело по существу.
Решение
В данном случае, договор энергоснабжения является незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ. Поэтому, у суда нет оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа, так как данный договор не является заключенным.
П.1 ст. 432 отмечает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае существенные условия договора не были достигнуты, следовательно договор не был заключен, следовательно у суда нет оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.
....
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.