Предпринимательское право. Вариант 1.

Задание №1 3
N-ское МУП «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском к N-скому государственному университету о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В ходе судебного следствия основания, характер и размер требований истца подтверждены. 3
Какие еще юридические факты необходимо установить суду для разрешения спора по существу? Каковы будут особенности порядка исполнения решения по такому делу? Будут ли ответы на данные вопросы такими же если в аналогичном деле истец и ответчик поменяются местами, - университет будет требовать у МУП оплаты, например, оказанных образовательных услуг? 3
Решение 3
Задание № 2 9
Между ООО «Бакалея» и ОАО «Пищевая компания» заключен договор мены от 12.12.03 г.: ООО передает ОАО помещение магазина с торговым оборудованием, а ОАО передает ООО 9000 обыкновенных акций ОАО «Пищевая компания». 9
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о признании недействительным заключенного между сторонами договора и применении последствий недействительности сделки. Решением от 14.02.04 г. иск удовлетворен по следующим мотивам. Предметом спорной сделки стали акции, выкупленные ОАО у своих акционеров в период с 11.11.02 г. по 11.11.03 г. ОАО выступает держателем реестра своих акционеров и, как следует из ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах», не имеет право осуществлять сделки с акциями, эмитентом которых является. 9
Решение 9
Решение арбитражного суда в данном случае не соответствуют законодательству, поскольку ответчик, заключая договор, действовал в рамках Федерального закона oт 24.11.95 "Об акционерных обществах", статьей 72 которого обществу предоставлено право реализации выкупленных акций. Статья 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", необоснованно примененная судом к рассматриваемым правоотношениям, регулирует деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг (на что указывает раздел, в котором она содержится), каковым ответчик не является. 9
Рассмотрим...